，不存在二被告侵犯二原告合法权益的事实。二原告请求享有该住房的共有产权，则二被告反诉请求依法分割邓某的遗产。现有财产归二被告所有，二被告给予二原告适当 邓某的遗产，符合法律规定，依法予以支持。案经本院调解，原、被告双方未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二 ...

争房屋被列入拆迁范围，二被告无视诉争房屋系二原告与邵某声共有的事实，单独与拆迁单位签订拆迁补偿协议，故二原告诉至法院，请求确认诉争房屋为二原告与邵某 人情况（二原告与邵某声）确认诉争房屋系二原告与邵某声共有，1991年颁发的土地使用权证及1992年颁发的房屋所有权证记载错误，应以档案记载为准，确认诉争 ...

了法律规定。二、三角塘用地实为占地经营，不存在任何发包与承包的法律关系，原审判决分割违背事实与法律。三、上诉人与被上诉人无投资与经营和收益的新的有效证据，应依法 有鱼塘大约１３至１５亩。同年７月１５日，双方又达成一份《离婚协议》，协议中涉及到双方共有财产（鱼塘）。又查，上诉人黄某甲否认三口养殖塘属其 ...

军出资的231，916.18元作为遗产进行分割。 被告杨某为支持其主张提供了动迁回搬协议、动迁户费用结算清单、上海市X路X号的土地使用证、回搬内销商品房协议(预售合同 苑X幢X号X室的房屋产权由原告张某某、杨某、被告杨某按份共有，其中原告张某某拥有31.2%的份额、原告杨某拥有7.8%的份额、被告杨某 ...

，有书证、当事人陈述佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》实施之前，有关土地、房屋的改造政策涉及很多政策规范，现在的司法调剂应以“尊重历史、考虑来源”为 接受继承。”。依前述对诉争房屋权利人范围锁定后，当遗产在分割前，遗产被相对人不当占有，共同共有的继承人均有请求恢复到继承开始时的状态，即法理上 ...

，即30万元铜材及10万元设备是否为合伙体所有的问题。原审认为冼某源提出分割财产就是退伙，也直接判决终止了其合伙人地位，那么就应该对这30万元铜材及相关 是合伙企业但工商登记为独资企业，当事人也并没有就工商登记另外达成协议，因此作为共有财产的房产及土地使用权只登记冼某源一人的名字是符合本案的案情的。2 ...

，证明双方除上述财产外尚有家具、电某等事实。4义乌市土地管理局出具的土地使用权登记证明一份，证实双方共有坐落于义乌市X村房屋三间的事实。5结婚证书一份， 财产中的电某、家具和生活用品表示由双方自行协商解决，符合法律规定关于夫妻财产协议优先的原则，应予准许。原告向他人所借的45万元款系其外出经商期间所借 ...

在共有关系终止时应按等分原则共同分割。赵某、李某乙离婚时，未经李某甲夫妇同意处理共有财产中属其所有的财产，越权处理部份无效，但双方协议将李某乙取得的对该 事故死亡。2003年9月，因建设童兴工业园区的需要，政府对童家溪镇X村凉井社土地进行征用，并进行相应补偿，对李某甲与赵某、李某乙共建房屋补偿款为（略 ...

某粉刷包括楼上〉。……”“条约”中还约定该条约制订之时也就是1985年1月27日分家协议作废之日，兄弟俩必须严格遵守。原、被告父母在去世之前，一直住在原、被告 屋共垛”的房间属父母房产，且双方在“条约”中约定了对父母房产的分割、归属，将何XX集体土地建设用地使用证所示“与改忠厅屋共垛”的房间的后半间归 ...

120平方米扩建为200余平方米。扩建部分的财产权属我享有相应份额，其余部分应当依法分割。 被告胡XX、胡X香共同答辩称，争议财产属于父母的共同财产，父亲虽 本院主持进行了调解，各方分歧太大，未能达成调解协议。 上述事实，有酉国用(1992)字第X号《国有土地使用证》、酉权字第ZH-X号《房屋所有权证 ...