，家庭分割协议不违反法律规定，与杨某庚无关，杨某庚要求确认协议无效，重新分割房产并主张自己应享有一定份额的诉讼请求，没有事实和法律依据，驳回原告杨某庚的 英同意将该房产作为孙秀英、杨某乙、杨某丙、刘某某、杨某甲的共有财产进行处分，属当事人依法处置个人财产，并不违反相关法律规定，并且2006年4月29日 ...

刘某某。原告外祖父、外祖母去世后，留有位于郑州市惠济区X路X号楼X单元的房产一套，建筑面积45.87平方米。该房屋系郑州市拖拉机厂的房改房，刘某旭一次性缴纳 ，其房屋不应是上诉人所有，而是刘某旭所有的，现为遗产在未分割前为继承人共同共有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中双方均未向法庭提交新证据 ...

方式。王某如、董莲珍的第一顺序继承人是其七个子女。七子女对遗产未予分割，该房产应由七子女共同共有。王某丙、王某丁等人要求分割遗产的请求 成立，本院予以支持。原判认定的主要事实清楚，适用法律基本正确，但将过道房子以部分分割不当，应予变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、 ...

某甲、周某己、周某庚、周某辛共同共有，共同使用；其余非公用部分房产由上述三原告和四被告各半分割。 二、被告周某甲、周某己、周某 、楼上的走道等共用部分产权归周某垣的继承人所有，由周某甲代管。 上述房屋分割以1981年衢州市公房地产管理所公房调查表平面图为依据。 一审案件受理费6000元、二审案件受理费 ...

公司42万元，将上述房屋归食品公司所有，实际上是将他们联建的部分房屋附条件分割给食品公司。先前原告食品公司是房屋原始取得的共有人，因伟业公司未按调解书 食品公司履行房屋的交付义务，伟业公司于1998年12月21日始不再是该房产的共有权人，食品公司从即日起单独成为合法的所有权人。 食品公司依法院生效调解 ...

人卢某不服一审判决上诉称：一、一审没有对上诉人与被上诉人婚姻存续期间的共有债务进行分割，包括各项债务13万元及卢某玲起诉要求上诉人与被上诉人偿还购房欠款涉及债务 共有部分也只是双方分居前已经付款的那部分价值。分居前还贷6个月，而该房产至评估之日，共计还贷39个月，增长比例为0.96%，按照月增长比例分 ...

财产权利的延续，而为其合法继承人依法继承。但本案中，被拆迁的益民巷X号房产的实际面积为74.83，在拆迁补偿协议中作为77.03补偿，加上马某丙购买他人的 ，涉案房产应由其五人共有，因马某乙等五人不能提供马某丙具有丧失继承权的行为的相关证据，且对涉案房产不具有完全所有权，又未请求依法分割遗产，故对于该 ...

时间是2006年5月14日，在夫妻关系存续期间办理了房屋所有权证，原告应该继承该房产50%的份额； 4、建房申请表、建筑许可证各一份。主要证明：1998年居民的建房 ，庭审中被告董某丙、董某壬等七人均表示对上述共同共有的房产暂不予分割，本院依法不予分割；关于原告张某甲要求七被告提交董某水的死亡火化证明 ...

桥路房屋原系叶a、邓a共同共有，2008年4月21日转让，获售房款297万元，其中50%应作为被继承人遗产分割；7、抚恤金证明，证明被继承人邓 集团”的调查，该公司无法就协议书做出书面确认，而根据物权法规定，原告认为应该按照房产登记书为准。对证据9认为真实性没有异议。对证据10认为其中税务保管款收据、 ...

申请人范某某、原告董某某、张某乙、张某甲及张云奇共有财产，并合理分割因拆迁该房产而产生的财产权益（即被告张某丙与郑州市X路X村改造 由路砦社区居民委员会按照1:1比例予以产权调换，回迁安置住房总面积为287.08平方米；房产过渡补助费为x.84元，搬迁奖励费x元，以上共计x.84元。 再查明，2007 ...