伤残。事后经株洲市公安局芦淞大队认定被告蒋某某负本次交通事故的全部责任。对此被告蒋某某应承担赔偿原告损失的全部责任，鉴于被告蒋某某向第三人保险公司投保了 的证据证明其住院期间需要护理，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿精神损失费5000元，因缺乏相应的事实和法律根据，本院不予采信。综上，根据《中华人民 ...

主文前简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2009年4月2日撤回要求被告赔偿摩托车损失费2780元的请求，本院经合议庭评议后 条、第二十五条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

的影响，并且是引发交通事故的原因之一，原告对自身受伤有一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。关于责任的划分，本院酌情确定被告王某某在本案中 元/年×20年×30%，参照2008年湖南省城镇居民可支配收入），营养费3000元，精神损失费x元，鉴定费500元，交通费500元，被抚养人李某乙生活费9440元 ...

为x元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告刘某某未按交通规则安全行驶，是造成本次交通事故的主要原因，经交警部门认定，被告刘 费50元,评估费100元，电动车损失费495元，护理费9606.06元，住院伙食补助费840元，营养费1050元，残疾赔偿金x.8元，精神抚慰金6000元，二次 ...

上进行调整，答辩人对一审判决不持异议；精神抚慰金x元没有超过标准，无论是按照法律的规定还是机动车交通事故强制保险条例都应由上诉人承担。 被上诉人赣县 元、摩托车修理费667元、鉴定费100元、拖停车费230元、验尸费2000元、精神损失费x元，合计x.52元； 三、变更赣州市章贡区人民法院（2008） ...

运有限公司从2004年起至今没有进行年审，其法人资格无形中已不存在，故该交通事故的赔偿责任应由被告郭某某、崔某某、陈某某承担。被告廖某某不承担 年赔偿总额累计不超过上年城镇居民人均消费性支出或农村居民生活消费支出额”的精神，本案肖某丁的生活费赔偿额为x.61元（2126.74元/年×16年×1/3）， ...

本院上诉称：（一）一审法院在一审审理中严重违反了国家关于诉讼的相关法律规定。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，但是一审法院却在审理案件中将人身和 并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持；7、车辆损失费。上诉人认为本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，所以车辆损失费不 ...

为x元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告刘某某未按交通规则安全行驶，是造成本次交通事故的主要原因，经交警部门认定，被告刘 费50元,评估费100元，电动车损失费495元，护理费9606.06元，住院伙食补助费840元，营养费1050元，残疾赔偿金x.8元，精神抚慰金6000元，二次 ...

有效，予以采信。被告刘某甲系被告刘某丙雇请的司机，对此次事故的发生没有故意和重大过失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 未予认定错误。三、一审法院对上诉人的精神损害抚慰金不予支持有失公允。四、一审法院判决被上诉人刘某甲不承担此次交通事故的连带赔偿责任错误。因此，请求二审法院 ...

本院上诉称：（一）一审法院在一审审理中严重违反了国家关于诉讼的相关法律规定。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，但是一审法院却在审理案件中将人身和 并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持；7、车辆损失费。上诉人认为本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，所以车辆损失费不 ...