能证明放炮时石头飞到原告那儿；X号证据不属实；X号证据证人是原告亲戚，不能认定；X号证据、X号证据公安问话时带有诱导性，不能证明原告是放炮时石头砸伤； 人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条 ...

这些疑点非常明确、直观地说明其鉴定严重失实。同时，庭审中又没有其它关于损失数量的相关证据予以印证，鉴定结论属于孤证状态而一审却作为有效证据采用 面的签字、指印并非我们签字和指印，占地系被上诉人强包强占违法行为。②被上诉人强占我们耕地用于非法经营，并已被政府明令取缔和限期复耕当中。③被上诉人违反政府规定 ...

专利权法》和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》规定的定额赔偿方式确定赔偿额。赔偿数额的确定应根据被告的侵权行为的性质及持续时间、被告 不可分割的。在本案中，不能仅凭权利要求3具备新颖性，而认定整个实用新型具备新颖性。二、琉璃瓦与陶瓷瓦属同一产品，只是材质、生产原料不同而已，完全 ...

延期和续展，以及发布广告、宣传、发行或以其它形式利用影片的权利。关于版权保护条款约定：由华谊兄弟公司依照自己的意愿在中国（不包括香港、澳门和台湾）范围 原告华谊兄弟公司认为，被告网游驿站公司未经权利人许可，在其经营的网吧局域网内播放《可》剧的行为侵犯其复制权、放映权和信息网络传播权。本院认为，著作权法 ...

延期和续展，以及发布广告、宣传、发行或以其它形式利用影片的权利。关于版权保护条款约定：由华谊兄弟公司依照自己的意愿在中国（不包括香港、澳门和台湾）范围 华谊兄弟公司认为，被告神威冠立公司未经权利人许可，在其经营的网吧局域网内播放《可》剧的行为，侵犯原告的复制权、放映权。本院认为，著作权法意义上的复制权 ...

的延期和续展，以及发布广告、宣传、发行或以其它形式利用影片的权利。关于版权保护条款约定：由华谊兄弟公司依照自己的意愿在中国（不包括香港、澳门和台湾）范围 华谊兄弟公司认为，被告白云索思好景公司未经权利人许可，在其经营的网吧局域网内播放《可》剧的行为侵犯其复制权、放映权。本院认为，著作权法意义上的复制权 ...

此事实的认定还有其他法院生效法律文书对此侵害事实的认定。2、一审判决适用法律恰当。综上所述，王某甲和雨虹公司的行为给鹏娜公司造成直接损失和难以弥补的其他损失 是鹏娜公司是否可以向王某甲和雨虹公司主张土地租金损失和经营损失。本院认为，关于鹏娜公司的上述两项诉讼请求，首先需要确定鹏娜公司对北京市顺义区南法 ...

王某乙等股东发起设立瑞丰公司，注册资本为60万元，经营范围为生产化工产品，主营树脂型显色剂，兼营其它高科技产品。2003年3月瑞丰公司注册资本变更为 门对瑞丰公司2006年4月6日工商变更登记行为的行政处罚，并没有否定瑞丰公司的法人资格，刘某某关于本案应当中止审理的理由不能成立，本院不予支持。 （三） ...

管理局申请变更登记，进行了备案。2006年7月14日，原告在经营活动中发现上列被告的上述行为后，立即向重庆市公安局沙坪坝区分局报案，且与上列被告交涉要求归还原告 公司的相关《股份转让协议》、《股东会决议》的效力问题。本案被告针对原告关于《股份转让协议》、《股东会决议》等均系被告黄某甲假冒罗某某名义所签 ...

原告东莞日精电子有限公司返还话费286.19元。二、驳回原告东莞日精电子有限公司其它诉讼请求。本案受理费640元，减半收取320元，原告东莞日精电子有限公司负担 。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于原审法院对证据的采信问题。上诉人东莞日精电子有限公司提供的发票、收据等证据材料 ...