日作出复议决定，维持云阳县劳动和社会保障局的工伤认定决定。 原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“县级以上各级人民政府劳动部门主管本行政区域 发包方承担用工主体责任”和重庆市劳动和社会保障局《关于实行劳动合同制度若干问题的处理意见的补充意见》第二条“用人单位在实行承包经营（生产）时……凡发包 ...

月30日作出复议决定，维持云阳县劳动和社会保障局的工伤认定决定。 原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“县级以上各级人民政府劳动部门主管本行政区域内 工程承包合同关系，第三人受伤应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定请求雇员人身损害赔偿，因徐清孝无 ...

人提供的有关证据是在事故发生两年后收集的，不足以推翻生效判决所认定的事实。关于必经线路的问题，法院的生效判决都认为法律并未规定必须是顺行，且交通事故责任 认定，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。上诉人认为该局未提供任何证据支持本案所诉的工伤认定的主张，没有事实依据，本院不予支持。且上诉人提供的证据 ...

第一项规定：从事本单位日常生产、工作负伤、致残、死亡的，应当认定为工伤。《广东省社会工伤保险条例》第七条第一项规定：工作时间在本单位从事日常生产 的撤销一审判决，维持不作工伤认定的判决不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十八条 ...

，属于工伤。被告于2012年1月13日向本院提交了作出工伤认定的证据，有证据1、工伤认定申请表及申请书。证据2、原告公司注册信息及证明材料，证明其有 ，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款，我国《工伤保险条例》第十四条第一款之规定， ...

日作出平新政复决（2010）第X号《行政复议决定书》，维持被告作出的《工伤认定决定通知书》，新华区炉具修造厂不服，提起行政诉讼。 一审认为，第三 具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告 ...

）工伤认字（2011）X号《河南省工伤认定决定书》认定单位是博爱营销服务部，因此焦作中心支公司某是本案的行政诉讼主体。 第三人常某某述称：焦作中心支公司某是 本案的原告诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告生命 ...

查明的案件事实与原审一致。 本院认为，根据我国《工伤认定办法》以及《工伤保险条例》的规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内， 。本案中，上诉人以及被上诉人均未在法定期限内申请工伤认定。工伤认定是工伤事故责任认定的基础事实认定，在无工伤认定的情况下，上诉人上诉主张本案系工伤保险 ...

X号工伤认定通知书送达原告。故本案原告不服工伤认定结论，未申请复议而提起行政诉讼，依法应当驳回起诉。依照《工伤保险条例》第五十三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定 ...

号工伤认定决定。该决定认定“内乡仙鹤纸业有限公司职工李××2008年10月16日晚10时40分许，上班骑自行车被一机动车撞倒致伤。依据《工伤保险条例》 痕迹。相关事实能够相互印证，公安交通部门作出的认定结论是有事实依据的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一项规定“国家机关以及 ...