地籍调查表。 3、土地登记审批表。 4、国有土地使用权租赁合同。 5、土地权属证明。 6、第三人房产证。 7、公告存根。 上述证据，禹州市人民政府以此证明 禹州市人民政府为张某乙颁发土地使用证证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，经本院 ...

应依职权主动为其宅基地登记发证，属于法律理解错误。虽然土地登记发证是依法对土地权属的确认，但是，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地登记与土地确权属于两 。综上，原告刘某某要求被告新沂市人民政府履行宅基地登记发证的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定 ...

”的签名属伪造；3、宁强企改办对原告要求所签署的意见，证明原告曾向县企改办反映过土地权属被侵害的问题。第四组，原告自2005年12月至2008年9 、被告将火锅店土地使用权人确认为原食品公司是正确的，符合原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第29条规定。四、由于涉案土地存在争议， ...

协议证明临颍县农行对房产已经进行了补偿，土地权属是清楚的。第三人质证意见与被告一致。 被告临颍县政府辩称：1、原告的起诉早已超过法定时效，本案诉争的事实 而产生的房地产纠纷不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回临颍县X镇 ...

、詹某丙、詹某丁、詹某戊、詹某己共同辩称，1、本案不是土地权属争议纠纷，属于人民法院受理范围。2、本案诉争土地系继承所得，但本案并非继承权纠纷， 法》和国家土地管理总局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》的相关规定的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于证据采信及事实认定问题，被上诉人詹某乙、詹某 ...

确权。上蔡县人民政府立案调查后，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，作出上政土（2002）X号《关于东岸乡X村与王某村X 对王某村X村三组的土地权属纠纷进行处理时，涉案土地上已经建房,但土地使用权没有经过法律确认，且存在实际争议，上蔡县人民政府应当对土地使用权问题一并作出处理以彻底 ...

拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。海南省人民政府颁布的《海南省确定土地权属若干规定》第十三条规定，每户用地面积不得超过１７５平方米， 的请求无理，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回邱某某的 ...

。在洪烈经济社和伯侯经济社都不能提供充分证据证实争议地权属的情况下，其依据《海南省确定土地权属若干规定》第三条、第七条和第十八条的规定作出 驳回上诉，维持原判。 庭审中，本院对上诉人主张权属的部分证据进行了审查。 关于农业税分户清册问题。上诉人提交的注明批准日期为１９５４年３月１７日由广东省人民政府 ...

，诉请理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 错误，屯昌县政府给梁某丁颁证缺乏法律依据。根据《海南省确定土地权属若干规定》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等规定，上诉人具有集体土地建设用地使用权。 ...

认真的调查和审查，就认为原审被告在上诉人申请土地登记时没有提供依法必须提供的土地权属证明材料的情况下，为其颁发了土地使用证，其颁证行为主要证据不足，违反法律规定， 共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第七 ...