一、原告是否具备诉讼主体资格；二、原告起诉是否超过起诉期限；三、被告的颁证行为是否合法。 对于第一个争议焦点原告是否具备诉讼主体资格和第二个争议焦点 侵犯其合法权益，可以提起行政诉讼，故本院确认原告具备行政诉讼主体资格；关于诉讼时效问题，原告提供的证据证明是在2011年1月份提起的民事诉讼中知道了该证 ...

六组不服一审裁定上诉称：一审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，上诉人的起诉并未超过法定的时效期间，本案涉及土地使用权纠纷属于不动产，应当使用20年的时效 作出了错误判决。最高法院行诉法解释第四十一条关于2年起诉期限的规定属于直接向法院提起行政诉讼的一般期限，并不适用于本案；退一步讲，即便本案 ...

起诉，而在平顶山市某化工业局撤销5个多月才起诉，显然早已超过了行政诉讼时效，是明显的无视法律，逃避债务。申诉人认为原审原告诉原审被告平顶山市某化工业局一案 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决： ...

过的权利又通过提起行政诉讼要求保护的，应当判决驳回其诉讼请求”。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 。 被上诉人市房管局庭审中口头答辩主要理由是：一审判决是以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，二审应以此为审理对象，根据《解释》第41条之规定， ...

情理，但这是民事纠纷中应解决的问题，并非行政诉讼可以解决的问题。安阳市龙安区人民政府和安阳市商业银行股份有限责任公司主张郭某某超诉讼时效的证据不足。故作出判决：撤销 在办理该他项权证上查证事实不清，在适用法律和程序上不符合规定。关于郭某某起诉是否超过期限。经查，原某区房产管理部门于1997年10月8日 ...

起诉超过法定时效的事实。 第二组：望某里证明一份。拟证明望某里作为栾川发达公司股东之一，又是公司法定代表人，从未接到过任何关于召开股东会议 并没有赋予清算组提起行政诉讼的职权，因此，栾川发达公司清算组不具有本案原告的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

撤回起诉并被裁定准许撤诉后就提起了本案诉讼，原告的起诉不超过诉讼时效，被告及第三人认为原告超过诉讼时效的理由不能成立。遂判决撤销被诉房产证。判决送达 起诉等原因，于2009年9月24日才提起本案行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条之规定，不属于金业 ...

第一组：原告企业法人营业执照；三方联营协议书。 证明的问题：咸阳嘉侨房地产发展有限公司作为本案利害关系人具有行政诉讼的原告主体资格。 第二组：1、咸阳市人民政府市长 履行承担任何责任。故其也就不具备本案的原告主体资格。2、原告的申诉已超过法律规定的诉讼时效。2009年2月12日至13日咸阳市人民政府 ...

可依法寻求其他法律救济途径。然而针对此案其无论如何其不具有行政诉讼原告的主体资格。第四，原告起诉超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。根据《行政诉讼法》 的存在，故对其真实性予以确认；证据5为《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》，该意见不是司法解释，不能在案件判决中直接引用。 ...

共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条的规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。因此本案原告力 格的辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于被告市国土局及两个第三人认为原告起诉已超过诉讼时效的观点，本院认为，办理土地权属变更登记时，力得房地产公司 ...