，且不能证明委托书及领据是伪造的； 7、对证据12、证据13，本公司支付的补偿款对象没有错误，原告提交的《土地使用权证》是1994年颁发的，但是 三人利益； （三）以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院“关某适用《中华人民共和国婚姻法》 ...

，湖南XX律师事务所主任律师。 被告：某某，住所地×××。 法定代表人：陈某，公司董事长。 委托代理人：翟某某，湖南XX律师事务所主任律师。 委托代理人：周某某， 手续；2、在这个项目中某某研究所同意为了让某某节约成本，只要不损害某某研究所的利益，都可以让他们去做（这里影射包括土地评估的运作）。显然， ...

是大力电机厂出具的，而大力电机厂与新大力公司存在密切的关联和利害关系，大力电机厂的投资人和新大力公司的法定代表人系夫妻关系，两个法人的实际控制人是一个人， 款项实际由其收取，与新大力公司无关。若松日公司认为该20万元款项确系支付给新大力公司的，大力电机厂的该证明损害其利益，可通过另行诉讼予以解决。法院 ...

应予禁止使用的商标，对此本院予以确认。林某公司主张嘉士柏公司申请注册被异议商标的行为损害了同行业竞争者林某公司利益，系违背诚实信用，给社会造成不良影响，属于 莲”产品包装照片，时间显示在被异议商标申请注册之后，且未显示系与林某公司有关联，无法作为证明上述待证事实的依据。综上，商标评审委员会认定林某公司 ...

某甲与被告王某某的结婚证复印件1份，用以证明原告谭某甲与被告王某某系夫妻关系。 证据六、（2010）恩民初字第X号民事判决书1份，用以证明原告谭某甲与 了多处房产并成立了公司。 本院认为：本案的争议焦点是被告王某某与被告谭某乙签订房屋转让协议时，是否恶意串通损害了原告谭某甲的利益。我国婚姻法规定，夫妻 ...

律师。 委托代理人肖智明，湖南振绥律师事务所实习律师。 被告湖南省东风建筑工程有限公司。公司住所地：邵东县X镇X路东风家具广场X楼X号。 法定代表人陈某甲，该 作出的判断。X号证据的证人唐亮明与被告曾是雇佣关系，存在利害关系，证人不存在有与原告串通损害被告利益的行为，证人在报告上签字是对其所看到的情况 ...

于密封的塑料袋中，塑料袋外包装的左上方使用了“”商标。包装袋下方标有被告上海某某公司的企业名称。拆开包装袋，取出产品，在产品的标贴上使用了“”商标。包装袋 与被告之间存在关联关系，被告上海某某公司的行为已经违反了经营者在市场经营中应当遵循的诚信原则，其攀附原告商标的行为，损害了原告的利益，应当立即停止 ...

登记在上海x毛巾厂名下,并且在转让时正被司法查封。原告对此证据无异议,被告资产公司和第三人质证后对真实性无异议,认为查封并不限制买卖,目前该司法查封已被解除 争房屋中的一部分；原告质证后认为该协议系双方恶意串通，损害集体利益，从内容上看，反映的是抵押关系，即使作为抵偿，将房屋分割转让不符常理；另认为该 ...

4月28日原、被告签订的《协议书》1份，证明原、被告双方间存的合同关系。根据合同的约定，对合同的变更需双方签字盖章才生效,被告应于2008年5月 年4月28日、原告催促被告按时支付合同定金、原告积极履约、被告与C公司串通损害原告利益及微波炉尺寸变更的原因在于被告等事实。被告对公证书真实性无异议，但认为 ...

金戈汽车服务有限公司、祝某某、张某庚、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某丁、 1、交强险、商业险保险单各一份；证据一：证明（1）汽车公司与保险公司的法律关系；（2）本案的肇事车辆实际车主是张某庚；（3）保险的 ...