尤某乙户口簿在一起，多年来一直共同生活在一起，都是家庭的成员，财产没有特别约定，依据民法通则的相关规定，家庭财产应为家庭成员共同共有，这一特性不因财产登记 生活居住纯属捏造事实，户口在一起与房屋的权属毫无关系。上诉人要求继承其父江某的遗产与本案被上诉人尤某乙、尤某甲没有任某关联。综上，请求驳回上诉人的 ...

被告对客车质量发生争议,被告风翼公司将客车修复至临卖状态后,客车前轮定位参数及安全性均不符合相关技术标准,仍存在车辆行驶安全隐患,说明被告风翼公司出卖 》一百一十三条中经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。早在1996年3月15日国家 ...

管理工人而已，其与肖某也是雇佣关系。如果被告肖某将工程发包给被告曾某丙，是违反《建筑法》的相关规定的。因此，原告的损害不应由被告曾某丙承担。 被告 ，门面的装修由承租人自行负责，而本案原告王某甲是在拆除门面的隔墙时受伤，与被告肖某装修酒店没有任何关联，也没有证据证明原告王某甲是受被告肖某及其管理人员 ...

x元明显偏高，其他各项诉请均是间接损失，根据交强险和三责险的相关规定，保险公司不承担上述赔偿责任，本案诉讼费保险公司也不予承担。 原告开封机电汽车租赁 ，原告提交的证据1、2、3、4、5和被告盛某提交的证据1与本案案件事实相关联，本院予以采信 根据庭审及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2011 ...

审理并作出裁判不当。 本院认为：1、关于双方之间是否存在借款关系的问题。 首先，本案争议的借条系中信银行长沙阳光支行的行长蒋慕飙亲笔书写，虽然借条上的落款单位 该印章真伪的注意义务，亦不符合证明责任分配的相关规定。 第三，李某在蒋慕飙出具借条的当天，按照其要求分两笔将该800万元借款汇入了其指定的平安 ...

2.5倍的违某、担保费及催款费用，一方面因证据不足而缺乏事实依据，一方面也无有力的法律规定支持，不但被告关某不能接受，而且本院也实难支持。 第三，被告关某已 就高达欠款数额的三倍，其利息之高、赔偿之巨，都远远超出了现有法律的相关某定。按照原告委托代理人的解释，被告关某已还款项中有x元是约定的定金，因关 ...

对外代表公司，股东会议决议是公司内部的管理性文件，对外只能以公司的名义来签订合同，而且该股东会决议没有股东的签名，违反了公司法的相关规定，因此其根本就是一份不 事项。担保合同签订后，尚某并没有实际与一方燃化发生借款关系。3、2011年1月6日尚某出具的证明；4、股东会决议一份，以证明仲裁裁决所依据的 ...

的《科学技术保密项目通知书》。 7、关于“雷允上”字号承继关系的说明。 8、雷允上公司2006至2008年的资产负债表和利润表。上述表格未反映使用“雷允上”商某 中某引证商某是否构成驰名商某，本院将适用某述法律及司法解释的相关规定并结合原告提交的相关证据进行评述。 对于原告在行政某序中某被告提交的证据 ...

提供的证据8，虽然内容真实、合法，但因不符合双方技术规范的相关规定，不能证明被某主张的证明对象，对该证据的证明效力不予认定。对被某提供的证据10， 及请求权性质。1、诉讼中，第三人华东设备安装以案件处理结果与其有法律上的利害关系为由申请参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定， ...

发包给个体业主杨某华并收取承包费违法，鹏程公司、杨某华及联通公司之前形成了“三角债”关系。 4、湖南省常德市X区人民法院(2011)武民初字第X号案件的 《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国营业税暂行条例》等法律法规的相关规定，房屋租赁税(包括房产税、营业税及城建税和教育费附加等)等应由 ...