区X村。 法定代表人卜某某，董事长。 委托代理人（特别授权代理）郑荣，浙江锦丰律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）王成，男，浙江锦丰律师 设备检测院是在杭州市特种设备检测中心的基础上组建成立的。 本院认为，本案的关键在于1、四台起重机何时合格交付付款条件何时成就原告主张2003年10月被告应 ...

（一审原告）：张某某，（个人身份信息略）。 委托代理人：罗敏，诚济律师事务所律师。 一审被告：陈某某，（个人身份信息略）。 一审被告：刘某某，（个人 的船舶损失具有因果关系。 本院认为：除双方争议的焦点，以下两个问题亦是本案的关键：一、破堰充水作业是否属于紧急避险；二、上诉人采取避险措施有无不当。 ...

，该局局长。 委托代理人：罗杰，北京市中经律师事务所律师。 委托代理人：孟凡胜，北京市中经律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：青岛南太置业有限公司，住xxx。 南太公司签订的《国有土地使用权出让合同》的约定进行协议出让，处理该问题的关键是依法解除该出让合同。但因该合同的性质属民事法律关系范畴，其 ...

年x月x日出生，汉族，住（略）。 委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住（ 系田某科存入刘某某存折的事实。刘某某在一审中辩称该款为自己所存入，系对关键事实作虚假陈述，违反基本诚信。原审判决客观公正。请求驳回上诉，维持原判。 刘某某在 ...

专用权和不正当竞争行为的事实及当事人抗辩 2005年12月8日，经北京市集佳律师事务所申请，北京市国信公证处对位于北京市海淀区X路X号金源时代购物中心一层 公众对不同商品的来源产生或可能产生混淆、误认，是认定是否构成侵犯商标权的关键。如果行为人仅仅为了说明或叙述商品的性质和内容而不是为了区别不同来源的 ...

X号。 法定代表人雷某某，该公司总经理。 委托代理人邵佶，上海市段和段律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海韦创贸易发展有限公司，住所地上海市X路X号X 花嫁喜铺注册商标构成近似，是判断是否构成本案讼争的侵犯注册商标专用权行为的关键。在商标侵权纠纷中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似， ...

顺法民一初字第x号案借款x元。借款上并有周某清在该案的委托代理人律师黎某某见证。并注明：“（由张某某转帐.付款）”。2006年11月7日周某清 。综上，黎某某的证言能够与一审双方提交证据相互印证，且对本案的待证事实有关键的证明作用，故本院对该证言内容予以采信。 经审查，本院对原审判决认定的除“2004 ...

和吴忠仪表公司不能承担瑕疵出资责任时，在虚假验资范围内承担补充赔偿责任的关键。鉴于兴长公司与金汇源公司签订保证合同时，加盖有宝安支行的银行询证函 其不承担本案赔偿责任的认定，本院亦不再予以审查。宝安支行关于由兴长公司承担其律师费用的上诉请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

，董事长。 委托代理人：蒋洪义，北京市金信立方律师事务所律师。 委托代理人：汪某，北京市金信立方律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理 确定“头孢西林”商品名称在法律上的归属问题。确定该商品名称的归属，关键是确定谁先取得该名称，以及取得之后的使用行为是否改变了该名称的 ...

刘家沟镇X村东南。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人艾勇，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人丛某某，男，X年X月X日出生，烟台鹰君中酿酒庄 属同一类别，故认定其产品上使用“金色长城葡园”文字及图形是否侵犯第x号商标权的关键在于认定两个标识是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高 ...