年在农村实行家庭联产承包责任制时，原、被告及本村X村民在毛雷岭（地名）开垦后种植农作物，该岭脊上原有一条宽约0.5米的小路X村民做农活时通行。近年来，本 屯村民在该山岭种植的作物主要为原料蔗，在该土地经营的村X组签订有土地承包合同。在毛雷岭山腰处的机耕路通往岭脊的原小路旁的右侧有被告的一块甘蔗地，原告 ...

的土地系第三人承包的责任田，原被告间的换地协议无效；认为X号证据没有劳动合同、工资表予以印证，且未显示因请假停发工资的数额；认为X号证据不是宅 在该土地上建造住宅及其附属设施。被告阻止原告在该宅基地上建房，并在该宅基地内种植农作物的行为构成侵权，应依法承担民事责任。原告请求被告赔偿因误工而造成的损失， ...

”，而另一方面又解释为“‘青苗补偿款’是指对被征用土地当年或当季正在生长的农作物的补偿”。原告认为，既然否定了原告是征用的主体，那么原告的行为就不 ：上诉人征用被上诉人承包期内的农业用地，实质是收回被上诉人的承包地，变相解除承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。上诉人提出被上诉人在禾 ...

该地划分乡界。昌堂畜牧场仍继续在头麻略坡和靠依坡等坡地上放牧并开荒种植农作物。１９６２年，昌堂农场在靠依坡营造方格林某，随后在方格林某种植农作物 城镇X村委会土地权属争议的处理决定》（以下简称８号《处理决定》），认定原昌堂农场种植的橡胶林某位于祥隆水库西北边，１９８６年航测图中已明确标示，遂决定靠依坡 ...

闫良区工商局与小良组签订协议，租用小良组菜地20亩建设瓜果市场。合同规定允许甲方(小良组)在市场周围自建门面房。1993年小良组部分村民先后在 闫良区工商局租用建设瓜果批发市场，小良组部分村民修建门面房用于出租，没有用于种植农作物，不能按耕地对待。 本院认为西安市人民政府1998年12月29日作出的市 ...

裁定书，且金山公司与法院提取证某的西塔村、北塔村及奈曼旗达木嘎村签有《农作物种子委托生产合同》及以上三村委会又与其村民签有《农作物种子 不具有鉴定资格，故不予采信该检测结论。本案涉及专业性技术问题，金山公司委托种植代号“0201”玉米杂交种的行为是否构成侵权需依据鉴定机构所作出的科学鉴定结论进行判断， ...

块1.8亩土地的承包经营权。鉴于李某甲现已在该地块种植了夏季农作物，故交回的时间应为该农作物收获期结束后。李某村委会经合法传唤，无正当理由未到庭， 因而与李某村委会、李某甲发生纠纷，因此，本案当事人纠纷的性质属于农村土地承包合同纠纷，依法属于人民法院受案范围。 关于上诉人李某甲是否应返还被上诉人李某乙 ...

产品质量财产损害赔偿事项，不再审理原告唐某乙与被告张某丙之间单独的货物买卖合同关系。2010年3月9日，三原告提取赛德孚复合肥到平顶山市质量技术监督检验测试 质量为不合格。关于三原告因施用赛德孚复合肥是否是造成其种植小麦减产的原因，一般情况下，农作物减产的原因有：1、自然灾害，如遇到干旱、洪水、低温等 ...

选举有异议，.乡政府未有任何答复；在招投标现场证人也在现场；并证明竞标地上无农作物。2、证人赵某丙的证言，证明2008年该村换届选举没有结果；招标时证人 原告杨某甲中标，并当场与村委会签订承包3.7亩土地（该地已无种植农作物）承包合同，每亩中标价430元，承包期：2008年11月29日开始至2012年 ...

笔录、勘验笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，邱某某与村委会签订的承包合同，符合法定的成立要件，具有法律效力，应受法律保护。邱某某有权依据合同约定 进行正常的生产经营活动。被告杨某某虽在邱某某与村委会签订合同前即开始在涉案的0.3亩土地上种植农作物，但由于杨某某的经营、管理行为未经有权机关依 ...