问题。我国法律明确规定了耕地的承包期限为30年。但该规定针对的是农村家庭承包户，其立法初衷是为保障农民的基本生活与土地承包经营权，实现“耕者有其田”的 特殊性，解决的是主要是生存问题，故该规定不适用于大户承包、专业承包的情况。具体到该案，在1997年，土地承包法还未颁行，当时的村集体没有依照土地承包法 ...

请求。 李某乙上诉称：一是争议土地存在明显的权属争议。二是土地承包经营权应属上诉人享有。三是被上诉人对存在有争议的土地进行确权登记违法。请求二审法院撤销一审判决， 转让款。 3、谭某的证明、马某的身某和马某的农村土地承包经营证。拟证明马某转让给原告承包经营。 4、第三人的起诉状副本及传票。拟证明第三人 ...

5、不违反民主议定原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。6、陈 、龙城镇国土资源所、漯河市国土资源局郾城分局出具的证明已将被告陈XX租赁的土地确权给XXX第四村X组，所以XXX第四村X组与本案诉争的租地协议 ...

果林地承包互换合同的请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和四十条的规定，判决：吕某乙继续履行与二道关村 某乙承包土地的行为没有法律依据，第三，吕某乙的诉请是确权和恢复合同的执行，是正当合法的。综上，一审法院判决正确，请求驳回二道关村委会的上诉。 本院经 ...

三人肖某颁发了宝土集建（2000）字第（略）号土地证，把原告承包的土地确权给第三人建房使用。原告不服申请行政复议，平顶山市人民政府于2010年12月20日 行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、二十二条、二十三条 ...

村集体。原告自己亦承认未签订书面合同。第二、原告与被告双方之间的争议实际属于土地确权纠纷，应该由行政部门管理，不属于法院的管辖范围。原、被告虽然签订了协议， 在此前提下，原告以被告违约为由再提起解除协议之诉遂于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第二十九条之规定，判决如下： ...

权属纠纷进行处理，在征得原告同意的前提下对争议林地进行了重新确认，也是原告真实意思的表示。原告根据《农村土地承包法》、《土地管理法》和《继承法》 ，被告认为黑水镇政府已妥善处理好该林地权属纠纷，在征得原告同意的前提下对争议林地重新确权的事实无相关证据证实，故被告给第三人宁XX颁发含争议林地“土地庙”的 ...

村X组的1.005亩坑未得到补偿（补偿款x.75元），按照《农村土地承包法》、《土地管理法》和物权法等有关法律规定，县自来水厂征用前一直由第三村 柳格乡X村委会之间的争议又属于单位之间的争议，乡级人民政府无权处理。由于双方所争议土地尚未确权，原告第二项诉讼请求中“使第三村X组的补偿款依法到位”的请求， ...

与被上诉人所争议田地权属已经吉首市X村土地承包纠纷仲裁委员作出土地承包经营权纠纷裁决，上诉人不服该裁决起诉至人民法院，符合民诉法规定的立案条件，人民法院审理后应作出实体判决。原审法院以本案争议田地权属不清，应由相关职能部门对田土确权后再作处理，对原告之诉不予支持而驳回原告起诉是错误的，应予纠正。依照 ...

某甲使用王某乙的承包地建房，改变了承包地的用途，违反了《中华人民共和国土地承包法》第三十二条第（二）项的规定，正阳县人民政府为王某甲颁证 当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记属于行政许可性质，不应包括在 ...