认为，上诉人曾取得土地承包经营权，本案系土地承包经营权流转引发的纠纷，依法属于人民法院受理民事案件的范围。 本院经审理认为，农村实行土地首轮承包经营时，上诉 合同案件适用法律问题的解释》第1条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人李某 ...

得的小地名千字沟壕壕的责任田上修建了房屋三间，并一直在耕种剩余的土地，被告也一直在耕种小地名湾丘的责任田，且原、被告系同组村民，即同一 双方互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记，故此原、被告的 ...

判决存在着认定事实错误和适用法律错误。申诉人李某甲与被申诉人李某乙之间的土地承包经营权流转应认定为“互换”而不是“出租”，原审判决认定为“出租”，支持李某乙的诉请 第一百八十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条、第五十三条之规定，判决如下： ...

所有并由被告赔偿其毁坏原告的花生损失756元。 本院认为：原、被告互换土地，虽然双方是口头达成协议，也未向县级以上地方人民政府申请登记和报发包方 的行为未违反中华人民共和国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地承包经营权的当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记，也可以不办理变更登记。且双方 ...

承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口 人民政府农业等行政主管部门批准。本案中,原告外出打工,并在新疆落户,但不属于农村土地承包法第二十六条规定的设区的市，转为非农业户口而仍然是在农村 ...

该约定合法有效，对原告具有法律约束力。2、本案属于农村土地承包经营权的自由流转行为，不属于发包方将土地(林地)发包给本集体经济组织以外人员的问题，依法不 应予改判。 被上诉人彭某某经营户答辩称：彭某某并未委托魏某某处理其房屋和土地、山林，买卖协议应当无效，建议法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人魏某某未 ...

等归属问题发生纠纷，经村X组织多次调解未果，现我请求法院判决确认大来丫处承包耕地被租用后所获青苗费等共计6325元归我所有，本案诉讼费由被告承担。 被告陈某 。 综上所述事实，有周某全、陈某农村土地承包经营权证书各1份、证人李某、全某、秦某、廖某证言、（略）土地流转服务中心的说明以及原被告双方在庭审中 ...

互换。但只是暂时换地，任何一方均可随时要求换回。依照《土地承包法》等的规定，土地承包经营权流转应签订书面合同，报发包方备案。因为只是暂时换地，就没有履行 《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定 ...

的承包经营权，按照该法第十六条第（一）项：“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品的权利”；第九条：“国家保护集体 ，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》、第九条、第十五条、第十六条第（一）项的 ...

应留在刘某丙农户内。刘某乙、刘某甲认为其已取得争议土地的承包经营权，应提供争议土地承包经营权流转或重新分包的事实依据，其提供的直补通知书，不能证明该 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》之一条、第十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包 ...