以便杨某甲、杨某乙施工建房和滴水排水用，并恢复杨某甲、杨某乙房后8尺的出路。原审法院于2010年7月30日作出（2010）临民初字第X号民事判决。王某某不服原判，向 一排，杨某甲居左，杨某乙居右，杨某甲、杨某乙均办有土地使用证，其出路均在自家房前，不在房后。杨某甲、杨某乙与王某某系前后邻居，杨某甲、杨 ...

被告门前的路属于自己的宅基自留路，并非公共通道。协议签订后，被公安还认为该出路是公共通道，并不是任何个人所能决定的，所签认定协议违反《合同法》第五十二条 载明有南邻路，应视为在此排居住的用户，对此路都有通行的权利，属公共出路。‘认定协议’中的上述约定有违《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款的规定， ...

宅地出水、行走。2009年原告在其宅内建房，将第三人的向南出水、出路阻断，双方发生纠纷。为解决纠纷，汝州市人民政府依据1987年实施的《河南省〈土地管理法〉 第三人张某丁等人述称:王某乙的宅基地现建房已影响了第三人的正常出路，王某乙有宅基地，不具备批划宅基地的条件，汝州政府作出注销王某乙土地证的决定 ...

在该出路上堆放杂物，影响原告正常通行。2009年10月份，被告又在该出路上建造地基、堆砖垛等，给原告的生产和生活带来严重不便。此事经村委会多次调解均无果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求被告铲除出路上的地基及杂物，维护原告的合法权益。 被告辩称：被告的宅基地是1977年村里规划 ...

三人在属于自己分到的东西长一丈零半尺范围内的土地上建房，不得侵占相邻出路；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，本案所争议的土地系改革开放初期由村 人在属于自己分到的东西长一丈零半尺范围内的土地上建房，不得侵占相邻出路。二○○九年九月二十日本案经周口市中级人民法院（2009）周行辖字第X号行政裁定书 ...

内建房，邻居王某丙阻挠盖房。辛店镇X村民王某丙来镇反映王某甲因建房影响自家出路X路。辛店镇政府和柳行村多次调解未果。至今，由于被告王某丙因出路X排水 便于通行和促进邻里和谐，原告在其宅基证证载面积范围内建房不得影响王某丙正常出路X排水通畅。原告王某甲因在宅基地内建房与邻居被告王某丙因出路X排水发生矛盾 ...

。2000年鲁山县建设鲁平大道时，被告系半拆迁户，拆迁后留主房四间和正北出路一条。2007年原告在现鲁平大道(南环路中段北)搞住宅楼开发时与被告等九户分别 支持上诉人的诉讼请求。 徐某甲答辩称，上诉人在联合建房时确实占用了我的出路，有施工现场具体分布和联合建房者拥有的手续证明。上诉人停工57天不是我的 ...

。 被上诉人王某乙、曹某某答辩称：本案的起因是被答辩人非法在三弟兄共有出路上搭棚建房，违背了父母分管和村上调解协议，故意引发事端，一而再、再而三的挑衅、 将此费用计入赔偿范围不当，本院予以纠正。上诉人上诉称，原审认定上诉人在共有出路上搭棚事实错误，经本院审查，原审判决未认定这一事实，上诉人的该上诉理由 ...

日给原告颁发第x号集体土地建设用地使用证，四至为东至大道，西至集体，南至出路，北至王某军，南北长为21米，东西长为15米。被告提供安阳县X乡X 提供其土地承包经营权证书1份，二单联3份，原告的地籍调查表5份，予以证明南端出路已归被告使用，对原告的集体土地建设使用证内容也存在异议，但原告不予认可。本院依 ...

大门和南院墙，以便二原告施工建房和滴水排水用，另追加诉讼请求为要求被告恢复房后八尺出路。 被告王某某辩称，原告所诉不是事实，与原告相邻的院墙和大门是王某伟的， 宅基地为一排，杨某甲居左，杨某乙居右，二原告均办有土地使用证，其出路均在自家房前，不在房后。二原告与被告王某某系前后邻居，二原告宅基地位于被告 ...