住（略）。 原告杨某某诉被告杨某某、王某某、杨某某、江某、杨某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员益美芳独任审判，于2010年8 使用权审核表、村民委员会证明、户籍资料、房地产权证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据原告提供的社员建房用地申请单，涉案房屋应 ...

连某某，女，住（略）。 原告连某某、朱某某诉被告朱某某、连某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员益美芳独任审判，于2010年8 、上海市房地产登记申请书、上海市房地产权证、户籍资料及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据原告提供的社员建房用地申请单，涉案房屋应 ...

月26日立案受理了原告朱某某诉被告卫某甲、张某某、卫某乙法定继承、分家析产纠纷一案。依法由审判员顾建红适用简易程序公开进行了审理。 原告朱某某诉 于1950年、1978年死亡。 审理中，原、被告一致确认上述房屋系原、被告的共有财产。三被告表示要求对三被告在房屋中的份额保持共有状态，不需要分割。 本案在 ...

xx，男，上海市杨浦区xx法律服务所法律工作者。 原告张x诉被告邱x、金xx、邱xx分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲徐x独任审判，公开开庭进行了 邱x婚姻关系存续期间，邱x对福山路房屋的还贷款项为张x、邱x的夫妻共同财产，三被告以张x未对房屋出资为由，不同意析产分割的主张，本院难予支持 ...

。 原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊、蹇某某分家析产纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通 不予支持。 依据上述事实，本院认为，原被告共同出资改建的常宁市X巷X号房屋依法属于双方共有财产。按照《物权法》第九十九条之规定，共有人没有约定不得分割不动产的，按份 ...

张××。 被告靳××。 委托代理人张××，系本案被告。 原告苏×、张×诉被告张××、张××分家析产纠纷一案，本院受理后，追加靳××为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭 的，并不是离婚后才知道房屋的情况。男女双方协议离婚后1年内，对订立财产分割反悔的，可由法院受理。现原告起诉已经超过1年，且在离婚协议时 ...

住（略）。 原告陶某、陶某、顾某、顾某诉被告陶某、蒋某分家析产纠纷一案，本院于2009年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员 笔录各1份,上海市浦东新区X村个人建房用地申请表2份等证据，在案佐证。 本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据上海市浦东新区X村个人建房用地申请表记载的情况 ...

镇某小区某号楼某室。 原告方某某、方某某、方某某诉被告方某某、方某某分家析产纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员 被告对拆迁利益的分配产生争议，故三原告诉来本院，请求解决。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被拆迁房屋原系原、被告父亲租赁的公房，被告方某某在 ...

）。 委托代理人辛某某，上海市某某律师事务所律师。 原告徐某某、韩某某与被告徐某某分家析产纠纷一案，本院于2009年11月17日受理后，依法适用简易程序，由 的证据及双方当事人的陈述所佐证，并经庭审质证属实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。2003年12月30日，两原告与被告3人共同申请并获准后 ...

被告朱某，女，汉族，住（略）。 原告沈某、沈某诉被告沈某、朱某分家析产纠纷一案，本院于2009年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周 1份,社员新、扩建用地造房申请单2份，照片8张等证据，在案佐证。 本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据社员新、扩建用地造房申请单记载的情况，涉案 ...