应予照准。被告请求与原告分割夫妻共同财产，缺乏事实根据，不予认定，请求原告支付10万元精神补偿费无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三 说他与我分居生活，2001年6月陈某某还回西流农场车队与我同吃同住，另原审判决我与陈某某离婚，不处理我与陈某某的夫妻共同财产，也是错误 ...

，伤害了夫妻感情，原告自2000年11月5日与被告分居生活至今，使夫妻感情进一步疏远。经主持调解和好无望，原告的离婚请求应予准许。婚生女孩任某会自原告离家后 人，一审法院据此判令被上诉人抚养任某会，对其成长较为有利，是正确的。关于财产分割，不论是从上诉人提交的上诉状还是庭审情况，上诉人并无具体的请求， ...

住院后双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂，准予双方离婚。双方在庭审中均称欠外债并举证，但证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 判决对此项未作处理，应予纠正；3、根据婚姻法规定，夫妻共同财产分割应照顾无过错一方，判决却照顾了使用家庭暴力导致感情破裂的被上诉人。婚姻法规定转移、隐匿财产的 ...

年X月X日生育儿子黄某杰。2000年起被告在外租屋居住至今，夫妻之间分居生活，亦不履行夫妻义务。2002年5月28日，被告与邝某因非法同居 主要过错，根据最高人民法院《关某人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，财产分割应照顾无过错方，有利生产的原则，故本院将上述机械设备判决归上诉 ...

城桂花园东区X街X号703房是上诉人与被上诉人双方的夫妻共同财产，现双方离婚，依照法律规定应予以分割，因此，上诉人上诉提出南海市桂城区桂花园东区X街X 。 本案二审受理费50元，由上诉人刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长黄丽雄 审判员陈秀武 代理审判员吴健南 二○○三年三月二十四日 书记员邱雪碧...

预测，不应将预测结果作为所有者权益处理，因此不能用来作为杨某与胡某离婚财产分割的合法依据。以证明审计报告存在违法性和错误性。胡某对前述两份证据材料， ：杨某与胡某1997年11月18日签订的夫妻财产约定协议书载明：一、原临平镇X路经营部归女方经营管理，经营部全部归女方个人所有。二、……。三、原临平九曲 ...

自2002年农历正月与被告分居三年有余，审理中经本院多次调解原告无合好愿望，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。原告出走后小孩谢 钦随被告生活，更利于其身心健康成长。庭审中原告将自己共同财产留给小孩谢某钦所有从而放弃对共同财产分割的请求，本院依法准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

抚养问题的若干具体意见》第3条、第10条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，判决：一、准予李某丁与邓某 双方分居已近四年之久。在双方离婚势在必行的情况下，上诉人一方面有步骤有计划私自出售包括枫林路X号金龙理想X号X号楼X单元X号房在内的夫妻共同财产， ...

原、被告仍然过着分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2011年6月17日再次向该院起诉要求与被告离婚。 另查明，原、被告的夫妻共同财产如下：一台电视机、 300元（含教育、医疗等费用）较为适宜。 二、关于本案共同债务的认定与分割。上诉人曾某上诉称本案的共同债务应为138,000元，本院认为上诉人的该主张 ...