行政行为是否合法进行审查”之规定，本院对被告土地登记行为进行审查后发现：（1）被告为第三人颁发土地使用权证的行为认定事实不清，主要证据不足，被告 焦点是2000年1月26日宛城区人民政府为农机站颁发的宛区国用（2000）字第X号国有土地使用证是否有事实依据，程序是否合法。 本院再审认为：本案争议土地 ...

期满，在无人提出异议情况下才给张某乙颁发了国有土地使用权证。综上所述，禹州市人民政府为张某乙颁证的行为程序合法、实体合法，故请法院依法驳回侯某某起诉。 第 土地南北24.4米，四至清楚，面积准确，准无争议，请市发证办给予办理土地使用权证。同日，侯某某在界址表上签字。2006年7月25日，禹州市人民政府 ...

国有土地所有权证是重复办证，是非法的。2001年元月，焦作市政府为被申诉人杨某某办理《国有土地使用权证》时该片土地上还生活着近百户焦作市居民，而这些 的使用权，也不说明申诉人不构成侵权。申诉人持有政府相关部门颁发的国有土地使用证，在未经法定程序作出相反结论之前，不能认定其为非法获得，同时，也没有证据 ...

审核的2001年6月22日。实质上是先发证，后审核。违反《土地登记规则》第六条规定的程序。 第三人区政府、第三人漯河市华业建筑机械有限公司对被告证据没有 国有土地使用权出让合同。2001年6月21日，市政府为华威公司办理了漯国用（2001）X号国有土地使用权证。2005年3月，经第三人华威公司和华业 ...

行政复议不是前置程序，原告申请撤回行政复议申请后，可以依法提起行政诉讼；对证据2有异议，认为本案争议地是集体土地，第三人不能申请办理国有土地使用证；对 ，作出确政土（2006）X号文《关于收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复》。原告陈某甲等人不服，向确山县法院提起行政诉讼，经驻马店市中级 ...

，行政复议不是前置程序，原告申请撤回行政复议申请后，可以依法提起行政诉讼；对证据2有异议，认为本案争议地是集体土地，第三人不能申请办理国有土地使用证；对证据3 陈某甲、陈某乙对被告确山县人民政府《关于收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复》（确政土（2006）X号文）提起诉讼，法院对该批复的 ...

复议不是前置程序，原告申请撤回行政复议申请后，可以依法提起行政诉讼；对证据2有异议，认为本案争议地是集体土地，第三人不能申请办理国有土地使用证；对 作出确政土（2006）X号文《关于收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复》。原告刘某某不服，向确山县法院提起行政诉讼，经驻马店市中级人民法院指定 ...

申办土地登记，国土部门于1996年12月向其颁发了黔国用(1997)字第X号国有土地使用权证。庞家仙于1997年8月病逝，2000年2月，庞家仙所购房产 7、宗地草图，证明庞家仙申请办理土地使用权的土地平面图。8、地籍调查表，证明庞家仙所购房产土地四至界限明确，办证程序合法。9、变更登记资料，证明被告 ...

酉阳县酿酒总厂酉酬分厂是租用溪口村X组的集体土地，未经溪口村X组的同意办理国有土地使用权证和将该厂的全部财产和土地转让给田某丙和田某川，侵犯了 其原告主体资格不适格，应驳回其起诉，原裁定正确，应予维持。至于酉阳县酿酒总厂将集体土地转为国有土地程序是否合法，不属于本案审理范畴，应由当事人通过行政程序解决 ...

有效的法律、法规，能够证明被告具有颁发土地使用权证的职权及在进行土地登记过程中应当遵循的法定程序。证据2能够证明遂平县政府决定对涉案宗地以挂牌方式出让 ，判决如下： 撤销被告机关为第三人遂平县通用实业公司颁发的遂国用（2007）X号国有土地使用权证 诉讼费50元由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达 ...