承揽工作过程中，对第某人造成损害，定做人不应承担责任。故被告濮阳建安公司、濮阳建安七分公司对此次事故不应承担责任，按照合同约定责任某由被告清丰汇丰公司承担， 代码证一份。证明被告清丰汇丰公司系企业法人，具有复合板、彩某、C型钢的加工制造，钢结构的设计与安装注册业务。 （2）、施工合同一份。证明被告清丰 ...

被告刘某甲，造成原告受伤的后果，其对结果的发生存在一定的过错，根据法律规定，定做人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担赔偿责任，故被告韩某某对原告的 ，依法不承担赔偿责任。理由是：1、上诉人韩某某与被上诉人钟某乙属购销合同关系，非加工承揽关系；2、即使上诉人韩某某与被上诉人钟某乙是承揽关系，根据最高 ...

判令刘杰向被告支付租金。因刘杰未向原告支付加工款，2004年1月，原告与刘杰签订1份合同终止协议，双方约定:由刘杰向原告退回讼争机器， 顺价格鉴证有限公司向原审法院出具鉴定报告，认定讼争机器的荷兰输送带(进口)，发热散热管(定做专用)等核心零件已完全损坏，无法进行修复。即使进行修复，但维修费用太高昂， ...

。郑某甲与死者范桃系雇佣关系。冯某作为承揽人，不具有相关资质，在履行合同时没有保证机器设备的安全性，没有尽到承揽人的注意义务和保护义务，造成郑某甲雇佣 一天的费用是480元，故冯某与被郑某甲之间是加工承揽关系，依据法律规定，应由承揽人承担责任，定做人不承担责任，原审判决正确。 再审查明的事实与原审查明 ...

争议的焦点是双方之间是帮工关系还是承揽关系。帮工是为他人无偿提供劳务，而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同 马某某的各项损失x元（x.55元×70%）。蒋某某称双方之间为加工承揽关系，且其作为定做人没有任何过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。马某某上诉主张 ...

经验及建筑技能，完全是按照图纸进行的，在建设过程中梁某也未加干涉，不存在定做的指示过失，因此，梁某不应承担任何赔偿责任。 根据原、被告的诉辩意见，并 损害，闫某作为雇主应当承担赔偿责任。房主梁某将自己所建房屋发包给闫某承揽加工，对闫某是否具有必要施工管理水平、技能没有认真考察，将房屋交其建造具有过失， ...

谢某某的要求对其民房建筑工程进行施工，被告谢某某支付相应的费用，双方构成加工承揽法律关系，被告王某甲对其完成承揽工作过程中造成的损害应承担赔偿责任； 损害赔偿是建立在侵权责任和过错责任原则基础之上，而本案原、被告之间系雇佣合同关系，原告也未举出证据证明被告在本案中存在过错和侵权行为并应承担过错责任， ...

建设办公楼和某房。一年后，基础建设完工，北大双极公司开始研究、设计、定做了一系列具有原创性工艺的生产设备，开展研发工作，于2003年建成了年产能力50吨 修建了办公场所。 四、杨某某设计了生产线设备的图纸，北大双极公司通过委托加工，制作了生产设备，现该设备存放于北京经济技术开发区的厂房内。2003年至 ...