行为与陈玉兰死亡结果之间存在直接的因果关系；三、依据《医疗事故处理条例》所做的“医疗事故技术鉴定书”不能作为本案定案依据；四、根据最高法[2003] 丧葬费及精神损害抚慰金有理，依法应予支持。原审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，平顶山市第一人民医院的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

家富，河南朝野律师事务所律师。 上诉人桐柏县X镇中心卫生院与被上诉人高某甲为医疗损害赔偿纠纷一案，被上诉人高某甲于2009年6月11日诉至桐柏县人民法院， 、被上诉人的伤残与上诉人的行为间不存在因果关系；3、原审参照《医疗事故处理条例》计算赔偿数额不当，要求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

于某富又发生大出血并休克。因被告中央医院没有对转院的于某富采取任何医疗措施，原告束手无策只有在途中拨打了被告河南省人民医院治疗急救电话，被告河南省人民医院 有无因果关系等进行技术鉴定。郑州市医学会的鉴定结论为：专家组根据《医疗事故处理条例》，医疗机构的医疗行为未违反本条例第二条之规定，本病例不构成医疗 ...

某某，男，河南启法律师事务所律师。 原告铁某甲、铁某乙诉被告禹州市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2007年8月2日向本院起诉。本院受理后于2008年 元，以上共计x元。原告铁某甲与被告所签协议约定的补偿数额与《医疗事故处理条例》规定应当赔偿的数额存在一定的差距，协议内容显失公平，原告请求撤销该 ...

抚慰金可赔偿x元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《医疗事故处理条例》第四十六条、第四十九条、第五十条及依照《中华人民 故本案残疾生活补助费应按原审审理时间即2007年度的统计标准作为计赔依据，而非本案事故发生时的2003年度的相关统计数字来计算。同时，原审法院基于本案的基本案情及双方 ...

已构成九级伤残。罗山县人民医院的诊疗行为与陈某的损害后果存在因果关系及医疗过错责任。原告支付法医鉴定费3800元，检查费430元、住宿费717元。原告认为，B ，不论是适用最高院《关于民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》还是适用《医疗事故处理条例》都非常离谱。5、医疗费的判决不合理，陈某2008年8月 ...

；3、本协议自签署之日起，医方认真履行协议义务，死者家属不得再以尸体处理及保存、安葬等理由到医方理论。4、死者家属如不履行以上补充协议义务，医方 鉴定所进行鉴定，该所于2008年7月31日以渝法庭（2008)医鉴字第X号医疗过错司法鉴定意见书分析说明如下：1、审阅法院所提供的病历资料，结合影像学资料， ...

一般代理。 上诉人姚某某因与被上诉人兰考县人民医院固阳分院（以下简称固阳分院）医疗人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第X号民事判决 。 姚某某上诉称：一审法院对赔偿数额计算有误，残疾生活补助费应依照《医疗事故处理条例》的有关规定按15年时间赔偿，伙食补助费每天30元补助，精神 ...

而不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《医疗事故处理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 依此鉴定结论意见，本院酌定开封市第二人民医院承担40%的过错责任为宜。故一审判决处理结果不当，二审应予纠正。李某请求的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费 ...

科长。 委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。 原告张某甲诉被告浏阳市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2007年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后， 医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《医疗事故处理条例》第二条、第四十九条第二款之规定，判决如下： 驳回张某 ...