有限公司的验资报告》。证明合华公司依法成立，合作合同经主管机关批准，具有法律效力。 2、1996年8月15日原告合升公司出具的收据。证明依照前述 上海申威资产评估有限公司签订的协议书，未提供实际支付的凭证，两原告对该费用是否实际发生未提供证据加以证明，并且两原告要求被告平安上海分公司承担该项费用，缺乏 ...

丁在事故发生后和原告方所达成的调解协议，上面没有我的签名，我也没授权邹某丁以我的名义与原告方调解，故该调解书对我不具有法律效力。我认为原告孙某某的伤只 ，说明孙某某和任某仪横过十里动力桥到达中间时，没有尽安全注意义务（注意右侧是否有机动车驶近），故孙某某和任某仪对本次事故应负次要责任。综合上述责任某析 ...

但认为《辞职书》是被告在重大误解的情况下出具，且被告没有获得补偿，该内容没有法律效力；对原告的证据2、3的真实性有异议。 原告除对被告证据5有异议外 、被告双方均具有一定的合理性。被告主张其作出承诺系因重大误解，但未能就此提供证据，本院不予采信。 第三，原告对于作出竞业禁止承诺的被告是否给予适当补偿。 ...

签订该协议。二、本案是违约之诉，被上诉人要求上诉人实际履行协议。三、转让价格是否达成一致，与本案争议焦点无关。故请求维持原判。 二审中，双方当事人均未向 》盖有本案双方当事人公司图章，并由双方法定代表人签字认可，故具有法律效力，在无相反证据足以否定其效力的情况下，应视作双方真实意思的表示。故上诉人认为 ...

保险合同中约定的权利义务仅在于合同缔结方间具有法律效力,对受害人一方不具约束力,因此,原告所取得的请求权是法律规定的,并非是被告中华保险顺德支公司所称的 事故损失的100%责任并负责于15日内修复损坏的车辆，但其没有依约履行协议，应当承担违约责任。被上诉人欧阳伟福起诉要求被上诉人欧阳锦堂承担赔偿责任， ...

的土地是否有处分权。其次，沈阳广源新型建筑材料有限公司与耿某某所签订协议是否履行了法律所强制规定必须履行的程序。沈阳广源新型建筑材料有限公司虽享有该土地的 程序，如违反，其签订的合同，不具有法律效力。关于耿某某代理人提出的沈阳广源新型建筑材料有限公司、耿某某所签订的租赁协议是耿某某与原储运公司所签协议 ...

年8月26日要求东恒嘉公司承担银行利息来函上的承诺是越权行为，不具有法律效力。粤西建筑宜昌分公司施工并未达成其施工组织设计确定的付款条件，其要求东恒 不具有直接矛盾性和关联性。因为宜昌建筑总公司付款的申报单上，其钢管数量并未明确是否包括宜昌市吉祥钢管扣件租赁站等单位的钢管。就领款对象而言，东恒嘉公司也 ...

法律第五十二条规定的合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益，维护交易安全，我国合同法 ”资格进行审查的义务。鉴于表见代理关系一经成立，不需“被代理人”追认，便具有法律效力的上述法律规定，及建筑公司没有证据证明张某乙与刘某在实施购销房屋中 ...

、码头公司是上级单位与下级单位的辖属关系，在经济上各自独立核算、自负盈亏、具有独立劳动人事权和分配权的集体企业，系各自独立的企业法人。原告十人均在被告下属 之间的纠纷实质就是代理统筹职工福利基金投保协议的效力或违约的合同纠纷，而不属劳动争议纠纷。因原告十人主张本案法律关系性质为劳动关系，与本院认定不 ...

如下： （1）合作公司至今尚未验资，双方投资额均无验资机构出具的具有法律效力的有效证明。 （2）虽然双方于1996年4月30日前曾进行过对 十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题 1．1996年承包协议是否有效 仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合经贸部和 ...