租赁合同是否有效对本案的结果无实际意义，因若合同有效，该合同期限已届满，合同的权利义务终止，上诉人应向被上诉人交还房屋；若合同无效，双方更 的房屋租赁合同无效。 三、改判潢川县林业局与蔡某某原签订的房屋租赁合同有效。 二审案件受理费300元由上诉人、被上诉人各负担150元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

法院避重就轻，仅对抵押合同和房地产评估报告这两份证据予以认定，却对双方签订的同意转让协议及卖房付款收条这两份重要证据视而不见，判决对本案工程款支付这一 外贸公司与湛江海南公司签订的工程合同书及补充合同书均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故应确认为有效，受法律保护。在 ...

未就此房屋续签租赁合同。张某以要求进行补偿为由，拒绝腾退房屋。××公司认为，双方签订的房屋租赁合同已履行完毕，租赁已到期，张某以要求××公司进行补偿，拒绝 成立的合同受法律保护。××公司与张某签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在该合同约定的履行 ...

未办理土地流转合同，该协议无效，故请依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告房屋买卖合同是否有效；2、所欠 元欠条一张，证明了被告肖某丙欠原告肖某甲购房款7000元的事实。 2、原、被告签订的协议书一份，证明被告肖某丙用房后承包地调换原告宅基地的事实。 ...

了审理，现已审理终结。 原告郭某甲诉称：2005年8月29日原、被告双方达成口头协议，由原告购买被告位于新乡市X路X号砂轮厂X号家属楼西数X单元X层西 均建颁发了房屋所有权证书。 本院认为：郭某甲与银龙公司所签订的房屋买卖合同为有效合同，因银龙公司尚未取得新乡市X路X号原砂轮厂X号家属楼西数X单元X层 ...

是商品房买卖关系，因此，被告无须存在房地产开发的资质。双方签订的房屋买卖合同已经履行完毕，原告已实际所有并使用，该合同系有效的合同，不存在解除合同的 被告不协助办理，而是原告不愿办理的事实；2、土地使用权转让协议一份，用以证明被告是如何取得本案争议房屋的土地使用权的事实。 经审理查明：2007年10月 ...

协议书，胡某某之女胡某环与沈阳铁路局沈阳第二土地管理站签订的个人占用铁路用地补签协议书及双方当事人的当庭陈述等证据，已经原审法院庭审质证，在卷证明。 本院 原审确定案由错误，应确定为财产权属纠纷的主张，因双方争议的焦点在于所谓的房屋买卖协议是否履行，故案由应确定为房屋买卖合同纠纷。综上，原审法院判决并 ...

资金1.2亿元按中国人民银行同期贷款利率上浮40％计算）。事实与理由是：双方签订《股权转让协议书》及《合作协议》后，因卖方的种种违约行为，致使协议无法顺利 金梦圆公司与海特花园及四平园业主签订的房屋买卖合同的请求。卖方认为《合作协议》并未约定移交该资料，且从转让前的债务由其负责清理可看出，买方根本无权 ...

之补充协议”，内容为：鉴于，甲、乙双方于2008年1月28日签订的《投资协议》在履行过程中甲方实际出资发生变化及产生相关争议，现甲、乙双方经友好 提交协议签订当日欣锐腾公司支付20万元履约保证金的证据，该协议是否履行不得而知。第二、柏融公司与欣锐腾公司签订的《股权转让协议书》中关于罚金及违约金的约定过 ...

本案争议的实质涉及到两个焦点问题：1、中行辽宁分行与星山公司所签订的抵押协议是否有效，星山公司对中行辽宁分行应承担抵押担保责任，还是如原某判决的那样 。建设部《城市房地产抵押管理办法》第4条规定，以依法某得的房屋所有权抵押的，该房屋占用范围内的土地使用权必须同时抵押。《中华人民共和国担保法》第三十六某 ...