、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年6月9日受理后，依法组成合议庭，分别于 时，与原告驾驶的豫x号轿车发生碰撞，致使原告所有的豫x号轿车损毁。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对该次事故认定，被告张某负本次事故的 ...

某驾驶冀x货车在鹤壁市军鹤线胡家沟路段与原告驾驶的三轮车是否发生交某事故及本次事故责任应如何承担；2、原告郭某、张某要求三被告赔偿的各项损失x 双方协商责任划分的基础上，结合本案具体案情，依照相关法律规定予以合理认定。 围绕争议焦点2三被告除当庭陈述外未提交某他证据。 依据上述有效证据，结合庭审情况， ...

原告彭某。 委托代理人廖某。 被告凌某。 原告彭某与被告凌某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法由审判员李晶独任审判， 。 原告认某，被告凌某在醉酒状态下驾驶车辆，操作不当，对交通事故的发生存在严重过错，负有主要责任，给原告造成了很大的经济损失和精神伤害，根据最高法的司法 ...

公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 被告陆某乙答辩称，被告对交通事故的责任认定没有异议，原告陆某甲驾驶的二轮摩托车刹车不合格，没有年检，且原告又是 》第某十六条第某款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由双方 ...

》第某十六条第某款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明， 在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方某否存在过错以及当事人的过程程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致原告张 ...

内。 原审法院院认为：宋中安驾驶车辆发生交通事故，造成陈某受伤某残，经交警部门认定，宋中安负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，应予认定。瑞 的劳务报酬标准计算……。”《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤某如何计算赔偿费用的复函》（[2006]民他字第X号）规定：人身损害赔偿 ...

元，由平顶山保险公司负担。 平顶山保险公司上诉称：1、本案交通事故，经公安机关交通管理部门事故认定书认定，平顶山保险公司所承保豫x车辆的驾驶人于某负 交强险的机动车辆发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交 ...

2、原审判决认定黄某的精神损害抚慰金为2万元是否过高。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、 ...

，X年X月X日生，汉族，工人，被告姑父。 原告郭某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年3月15日诉至本院，本院同日作出了受理决定，并 应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，而被告未能作到，对事故的发生也存在一定过错；且双方在发生交通事故后，应及时报案并保护现场，而双方均未及时报案，也 ...

强险，两车的赔偿范围应该是22万元，发生交通事故应先由交强险赔付。如果赔偿范围超过交强险，应当根据事故的责任分担，两车虽在本公司投保有商业 原告。 本院认为，一、关于本案各方某告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路事故认定书》认定原告李某乙负本次事故的 ...