张某甲、张某乙管理使用11年，但张某乙并未参加，其口头约定的内容对张某乙不具有效力，原告单方变更合同是无效的。 本院认为：第三人张某丙既未 与二被告对建房协议的内容进行了变更，且原告与被告张某甲达成的变更协议对被告张某乙同样具有法律约束力，二被告辩称原告单方变更合同的行为无效、原告尚欠二被告建房款x元 ...

未安装的钢结构材料145,729元应在工程款中予以扣除，如不扣除，应作是否报废及除铁锈的鉴定；3、发电机租赁费26,000元、淤泥处理费32,400元、 ，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》是 ...

源公司所有的往来账以区分该款是否为加工款，因此，对于中杰公司的辩解意见，不予采信。原审法院判决：一、中杰公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还鑫 称其支付该50万元就是在履行此前业已达成的口头约定及就该口头约定补签的2007年5月25日《协议书》，该解释具有合理性和可信度。而中杰公司对于该50万元的 ...

洪浒公司造成预期利润损失，洪浒公司并称在与基础公司的协商过程中，基础公司曾口头承诺补偿洪浒公司38万元，但未提供相应证据证明，且基础公司也未向洪浒 双方订立其他合同的依据，也不因为该《框架协议》作为制订合同的依据，而自动恢复其法律效力。 二、《调解协议书》是否附生效条件 洪浒公司认为，《调解协议书》 ...

的法律关系，适用不同的法律规范。“房屋”买卖与“商品房”买卖的区别在于：出售商品房有严格的资格和程序要求，而出售一般房屋则具有物权法和民法通则规定中的产权即可以 一致。 本院再审认为，本案的争议焦点为：一、吴某某与陈某某之间的口头购房协议是否有效，x元的定金是否应当退还；二、吴某某与三和公司是否应承担 ...

第X号民事判决书、（2005）郑民一终字第X号民事裁定等人民法院已经发生法律效力的法律文书又证明：孙某某是本案房屋的唯一合法的所有权人。所以，鉴于前述两个 的，当时是孙某某不是意志特别清醒。仅仅是口头说定的，对于房子这样的固定财产，这最起码的简单的书面协议都没有写。可见，当时他们双方买卖房子的仓促程度 ...

的主张，故根据无民事行为能力人实施的民事行为无效之法律规定，本院确认该欠条并没有法律效力。虽然原告对此鉴定结论提出异议，但鉴定机构出具了书面说明 原告发展客户在服务社总业务xz08G%结算工资；2、2008年4月起，被告口头任命原告为副经理，服务社每月向原告发放固定工资9,000元至2008年12月 ...

达应与陈某连带承担赔偿责任，通域公司不承担责任。遂判决如下：本判决发生法律效力后三十日内，被告陈某、徐州市X路达工程机械厂赔偿原告李某某医疗费x.84元 合同付款，通域公司没有进入现场进行施工管理。施工队伍是曹琳找的，签订的是口头协议，由佰路达直接支付安装费用。李某某、黄某、其他施工人员的笔录可以证明 ...

从第三年起增加8%的约定内容，双方是否进行了变更的问题，本院认为：云南易格科技发展有限公司称双方于2000年达成口头协议，变更了原《联营合作协议》 发展有限公司承担50％即x.50元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

控制器被使用的事实，是否符合法律意义上的公开使用并非由公证书认定。就本案TKS9司机控制器而言，首先，铁路运输部门由于其独特的地位，具有其特殊性，火车站、 错误，沙尔特宝公司与大连机车车辆厂设计处签订的技术协议对购买产品的大连机车车辆厂不产生效力，TKS9型司机控制器在本案专利申请日之前已经公开销售， ...