事实属实。另查明，被上诉人新宇公司已取得本市X路X号的土地使用权证及房屋所有权证，现正在对时代广场进行整体布局调整的施工。 二审审理中，南京市中级人民法院 中级人民法院认为： 上诉人冯某某与被上诉人新宇公司签订的商铺买卖合同合法有效。新宇公司在合同约定的期限内未办理产权过户手续，已构成违约，又在合同未 ...

是转让关系，被告已经取得了友谊广场三、四层的房屋产权，原告不是买卖关系的适格主体。后《合建协议》约定最后一批款项在2002年7月30日前支付， 国土资源局的保证书。证明原告保证在同年3月10日将友谊广场50%的土地使用权过户给被告方。 证据11、2002年2月9日原告给中国银行东营市支行的承诺书。证明 ...

、被告史某就被告罗某名下的“某某家园”公寓X栋X号（车某X号）签订房屋转让协议，协议约定：出让人（甲方）罗某、史某，受让人(乙方)罗某、罗某；房屋 被告罗某立即协助办理过户手续；3、由两被告承担全部诉讼费用。 被告罗某辩称：1、涉案房屋产权系被告罗某所有；2、被告罗某与两原告没有签订房屋转让协议；3、 ...

补充协议再次进行了确认；交房期限变更为2005年11月15日，其他条款未变更。预售合某签订后，蔡某于2005年6月2日向某房地产开发公司交付了合某 至竣工尚需投入的奖金（（略）元）。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合某、补充协议、购房款发票、国有土地使用证、本院（2004）一中执字第837-X号、 ...

特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订返购协议，被上诉人同金诺公司不存在法律关系，上诉人在一审时没有申请追加，在 在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于返购商铺 ...

特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订返购协议，被上诉人同金诺公司不存在法律关系，上诉人在一审时没有申请追加，在 在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于返购商铺 ...

约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议，被上诉人同金诺公司不存在法律关系，上诉人在一审时没有申请追加，在 在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于返购商铺 ...

特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订返购协议，被上诉人同金诺公司不存在法律关系，上诉人在一审时没有申请追加，在 在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于返购商铺 ...

约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议，被上诉人同金诺公司不存在法律关系，上诉人在一审时没有申请追加，在 在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于返购商铺 ...

约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议，被上诉人同金诺公司不存在法律关系，上诉人在一审时没有申请追加，在 在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于返购商铺 ...