经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料取得程序和收集方法合法可以作为本案定案的依据；原告提交的证据虽取得程序和收集方法合法，但不能证明 的法律效力。经过统一规划和调整的，应以规划和调整后由县级人民政府发放的宅基地使用证为准。据此，原告在已取得安阳县集建(93)字第x号集体土地建设用地 ...

滩涂１个６亩虾塘之产权和承包经营权、位于三灶村X组油库小区的４４０平方米宅基地之使用权，属于林某某；结婚时居住的位于铁炉村X村的老宅西边一格间 的歌舞厅、位于同一位置的服装店之经营权及配套设备所有权，属于杨某某，另外，杨某某可以共用老宅厨房；四、夫妻４４７８０５元共同债务中，向林某农村信用社贷款１．５ ...

同一份书面证言，又未出庭作证，不具有证明力。证据8、9因本案并不涉及宅基地、房产纠纷，故不具有证明力。 本院调查、收集的证据可证明宋某甲的户籍 的承包土地及其死亡后因政府征用产生的土地补偿款均不属于遗产范围，依法不适用于继承。故原告的全部诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村 ...

原有的房屋被鉴定为危房的前提下进行改建，原告未表示反对，且参与了帮工，可以认定原告对被告的改建行为是赞成的。被告依据上述协议的约定，将新建房屋以其 鉴定无论从程序上还是实体上都违反法律规定，不具有证据效力。上诉人的房屋和宅基地应当依法受到保护。被上诉人在拆除上诉人的房屋进行改建时，没有向上诉人说明他是 ...

年颁发的土地证向当时的大队干部反映，主张该买卖无效，但大队干部查了后认为他们可以买卖该楼房并在买卖契约上盖上公章予以认可，当时因为各种原因原告未去上告。直至 ，2007年，原告已在火灾烧毁的八尺弄宅基地上另行建造了房屋。 本院认为，首先，原告就讼争所涉八尺弄楼房系其继承所得的主张，未提供确切证据，且该 ...

父亲徐某某所有。2010年12月3日徐某某去世后，上诉人依分家析产协议继承取得了该间历史老房的所有权。宁波市X镇海分局认为上诉人不是该间历史老 规定。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条规定，继承房屋取得的宅基地，可以确定集体土地建设用地使用权。宁波市X镇海分局认为该宗土地已被征收、房屋 ...

人，姐妹三人。现原被告父母均已过世。原被告争议的位于安阳县X镇X街宅基地上所建的房屋为原被告父母生前所居住，且土地使用证上显示土地使用权人为原被告父亲 证据经庭审举证、质证，可以作为本案认定事实的根据。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记发生法律效力，因继承或者受遗赠取得物权的， ...

个人合法财产，在无产权变更等情形下应当得到法律保护。目前双方所提交的证据，可以证明原被告问存在借用关系，在借用到期后，被告应当承担返还责任。故原告的请求 申请再审的理由不能成立，应予驳回。 再审查明，1971年张某某经与他人协商调换宅基地，在光武中路北地质队家属院东第三排自建了居住房屋。1979年因发 ...

证明此宅基地是祖上传下来的；3、小界牌村X组证明，证明该宅基地不是抢占的，是其从父亲那里继承；4、驻政（2010）X号文，证明原告建房虽没手续 ，鉴于原、被告提交的证据材料能证明本案事实的经过，均可作为定案依据。 根据以上证据可以证明以下事实：原告蔡某某在金河办事处小界牌村X组冷水河北侧沿河建房一处， ...

门面房开诊所，平时就在该诊所内居住。被告闫某乙除了本案争议的房产外，没有别的宅基地。 又查明，原告向法院起诉前，2009年秋原被告因本案中的纠纷曾在寄料村民 扒掉的该一间半上房没有恢复原状的可能性，原告闫某甲在本村也有其它房产可以居住，故对于原告闫某甲要求被告闫某乙恢复原状的诉讼请求，本院不予支持，但 ...