某丁雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。公交公司系豫x号公交车的车主。吴某系公交公司的司机，事故发生时正在从事职务活动。豫x号轿车在人寿保险公司投保了交强 而造成的。结合孟某丙、吴某的过错程度及对事故发生原因力的大小，孟某丙应承担事故70%的责任，吴某应承担事故30%的责任。孟某丁作为孟某丙的雇主 ...

5171.36元（4331.36+630+210），计x.45元，已超出保险公司某保的1万元限额，保险公司某赔偿原告1827.04元（5878.40÷x.45×x）。保险公司某 乙的过错程度及对事故发生原因力的大小，李某肖应承担事故70%的责任，李某乙应承担事故30%的责任。被告张某丙、李某丁、李某戊 ...

5878.40元（5318.40+420+140），计x.45元，已超出保险公司某保的1万元限额，保险公司某赔偿原告1085.21元（3491.59÷x.45×x）。保险公司某 乙的过错程度及对事故发生原因力的大小，李某肖应承担事故70%的责任，李某乙应承担事故30%的责任。被告张某丙、李某丁、李某戊 ...

公安交通警察大队处取款x元。 同时查明：被告谢某系豫x号货车的实际车主。被告李某丁系谢某的司机，发生事故时正在从事雇佣活动。被告运输公司系豫x号货车的挂靠 肖、李某丁的过错程度及对事故发生原因力的大小，李某乙肖应承担事故70%的责任，李某丁应承担事故30%的责任。被告张某戊、李某己、李某庚作为李某乙肖 ...

原告以上损失共计7876.23元。 同时查明：被告谢某系豫x号货车的实际车主。被告李某乙系谢某的司机，发生事故时正在从事雇佣活动。被告运输公司系豫x号货车的挂靠 、李某乙的过错程度及对事故发生原因力的大小，李某肖应承担事故70%的责任，李某乙应承担事故30%的责任。被告张某丙、李某丁、李某戊作为李某肖 ...

元。 另查明：豫x号小型轿车车主为被告吴某，宋慧龙系其雇佣司机，该豫x号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强 股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内对原告损失应承担赔偿责任，具体赔偿范围和数额依据法律规定据实计算。因被告的行为致使原告身体构成伤残，给原告造成了一定的 ...

赔偿数额过高，原告在事故中承担主要责任，赵某丁系豫x号东方红牌低速货车的实际所有人，赵某丙是赵某丁雇佣的司机。 经审理查明，2011年11月6 死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计x元，故中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司依法应承担的x元应从赔偿总额中予以扣除。张某甲、张某乙自愿放弃的医疗费66. ...

相关费用。根据公安部门对该起事故的责任认定，该责任认定书对第一次x货车与豫x/豫x挂货车追尾造成的人身和财产损失进行了确定，x货车司机承担主要责任， 造成的货物和人身损害豫x货车应承担30%的赔偿责任，豫x/豫x挂货车承担20%的赔偿责任，第二次事故中蒙x/蒙x挂货车承担50%的责任。原告请求的医疗费 ...

计生委辩称，吴某驾车将原告撞伤属实，但吴某是计生委司机，事发当日，吴某驾车接单位公职人员上班，是职务行为，不应当承担赔偿责任。对交警队划分的责任无异议。计生委在保险公司投保有交强险和商业险，依照合同约定，保险公司应承担理赔责任，原告受伤后计生委垫付抢救费和医某x多元 ...

x元。 二被告辩称：在此次交通事故中，原告负主要责任，原告应承担80%的责任，原告主张某乙合理，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年12月22日22 某用过高。 另查明豫x号（临）面包车车主为张某乙，蒋某系张某乙聘用的司机。2010年河南省交通运输业职工平均工资为x元/年，原告车辆的营运损失 ...