与张某某和李某某合伙经营。张某某出资15万元通过李某某交与杨某甲作为预付提成金，二人又陆续投入办矿资金（略）.12元，后李某某退伙。由于该矿手续不 某某作为与本案有直接利害关系的人参加诉讼符合法律规定，杨某甲上诉主张张某某不是本案适格原告理由不足，本院不予支持。本案涉及煤矿登记为村集体企业，杨某甲与王 ...

，但该债务系返还合伙出资债务，并非民间借贷债务。原告于2007年10月入股6万元，后于2009年退伙，结算后连本带息7.4万元，由当时的实际经营人打条 ，本院确认以下案件事实： 被告温县金源新型建材厂是由被告李某某个人投资设立的个人独资企业。2010年2月9日被告李某某给原告王某某出具一张借据，载明： ...

的证据，本案被申请人直到2008年8月仍然参与经营管理根本未提出退伙，该证据足以推翻原审认定的事实。据此请求撤销一、二审判决。 再审被申请人韩某某辩称，申请人 王某某、杨某某与韩某某签订的炼铁厂合伙入股协议中明确约定，韩某某首次于签订协议之日投入现金20万元，并委派一名会计参与企业管理。但当韩某某如约 ...

不理原则，判决错误，请求再审。 被申请人刘某某辩称,再审申请人与黄某丁之间是合伙关系，已付的购矿款都应由黄某丁负责退付，与刘某某无关，原审认定事实 与原审查明的事实相一致。 本院认为，平顶山市新华区新曙煤矿为刘某某个人企业，挂靠在谢庄村委会集体名下，刘某某作为该矿实际所有人与姚某某、蔡某丙及第三人黄某 ...

签呈一份。(三)、庭审笔录。 本院认为，(一)、关于原告林某某的身份问题：东南海俱乐部虽注册为外商独资企业，实为美国JPI公司与林某南合资经营，林某南系隐 林某某的报酬问题：由于原告系其父林某南的代理人，其劳动报酬已包含在其父的合伙经营收益之中。此外，原告若作为劳动者，其系台湾居民，在内地就业应按照《 ...

聘用协议的约束。但是，一审回避了热管锅炉厂与曾某某的法定代表人是合伙人和股东以及散伙的事实，同时还回避了曾某某从寻乌县教育文化体育局领取了锅炉款19. ，至于热管锅炉厂在对外承担责任后，曾某某作为股东在企业内部是否应当分担责任属于另一个法律关系，不属于本案的审理范围。另外，虽然曾某某领取了锅炉款，但这 ...