建航模厂未单独办理工商登记，对外以株洲市丛发工贸有限责任公司航模厂名义开展业务。建厂初期，杨某某约定的合伙资金没有到位，2005年8月10日，杨某某向 投资尾款予以给付。其后在经营过程中，双方产生隔阂，杨某某逐渐脱离航模飞机厂的现场负责管理工作。2008年，航模飞机厂因经营管理不善而停产。毕某某为减少 ...

的依据。 本院认为，安阳县华豫塑料有限责任公司名为自然人出资型的有限责任公司，实际是北段村村委会和胡某星合伙开办的企业，该企业已倒闭且被工商行政 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长李长顺 审判员张晓亮 代理审判员 ...

25万元，该筹资款以借款形式，由被告何某乙管理，作为原、被告合伙组建兴珑有限责任公司的启动资金。2005年12月13日，被告何某丙经辰溪县X镇 黄醒滔、梁镇华签订《辰溪县X镇金坪磷矿有限公司股份划分方案》，其中港方公司出资192.125万元，原、被告方出资73.691万元,合作经营辰溪县X镇金坪磷矿。 ...

原告王某、被告皮某某是与云南省镇雄县鑫源煤矿有限责任公司合伙经营车辆搞货运。 本院组织了双方当事人进行质证，当事人的质证意见如下： 被告对原告提供的 ，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐 ...

及业务提成费用，应当提交充分、有效的证据支持其主张。从双方分别提交的《关于合伙筹建投资恩施州兴达水泥制品有限责任公司有关问题协议》来看，上诉人提交 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9821元，其他诉讼费4550元 ...

的技术方案相对于证据1具有实质性特点和进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。 当权利要求5引用权利要求3时，由于权利要求3具备新颖性和创造性， 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由J.S.施德楼有限责任及有限合伙两合公司负担（已交纳）;二审案件受理费人民币一百元，由J.S.施德 ...

诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告J.S.施德楼有限责任及有限合伙两合公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告J.S.施 ...

协议的内容已明确约定了双方要成立的是公司，而非合伙企业，合作协议前三条完全符合法律对有限责任公司设立的条件，双方共同订立合同经营欧冠窗业 。 其余事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理本案涉及的焦点主要是：被上诉人谭某是否应当返还上诉人尹某某出资额人民币25万元。 本院认为 ...

协议的内容已明确约定了双方要成立的是公司，而非合伙企业，合作协议前三条完全符合法律对有限责任公司设立的条件，双方共同订立合同经营欧冠窗业 。 其余事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理本案涉及的焦点主要是：被上诉人谭某是否应当返还上诉人尹某某出资额人民币25万元。 本院认为 ...

及业务提成费用，应当提交充分、有效的证据支持其主张。从双方分别提交的《关于合伙筹建投资恩施州兴达水泥制品有限责任公司有关问题协议》来看，上诉人提交 评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9821元，其他诉讼费4550 ...