甲方所有，甲方负责出具使用权的手续，出现使用权的问题均由甲方负责，如出现工程质量问题均由乙方负责。 第五条工程项目保证，（一）乙方向甲方交纳保证金贰 之处，北京中昌工程咨询有限公司已经某行了合理答复，本院对其鉴定结论予以采纳。 三、本案为合作开发房地产合同纠纷案件，《军地合作建设开发房屋协议书》为确立 ...

其有权拒绝支付工程款。 华新公司反诉称：安装公司在履行合同过程中，未按合同第四条约定的工程质量标准施工，保某层施工不符合要求，致使工程质量 的工程价款为6,411,130元。华新公司先后拨付给安装公司工程款370万元，以房屋抵顶工程款1,173,277元，安装公司施工应承担的电费为2,168.23元， ...

理应计算利息。4、幕墙工程是上诉人指定分包项目，三方在《承揽合同》及其补充协议中明确其质量和工期由华艺公司向上诉人负责，无锡二建仅承担配合及收集 及原因等作出分析。 针对外墙及窗台渗水问题和污水池质量问题，经原审法院委托鉴定，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站于2008年5月13日出具《上海凯信生物 ...

、房屋受损处理协议书。 经审查查明，再审被申请人贵州桥梁工程公司于2004年承包了湖南省醴潭高速公路第一合同段的施工，在醴陵市X镇设立湖南省醴潭高速公路第一合同段 房屋安全技术咨询报告，其鉴定结论及处理意见为：1、该房屋系无证设计、无证施工、无验收合格证的“三无产品”，受结构处理、施工及材料质量影响， ...

的工程价款为6,411,130元。华新公司先后拨付给安装公司工程款370万元，以房屋抵顶工程款1,173,277元，安装公司施工应承担的电费为2,168.23元，华新 有权拒绝支付其工程款。 华新公司反诉称：安装公司在履行合同过程中，未按合同第四条约定的工程质量标准施工，保温层施工不符合要求，致使工程 ...

生物公司拖延不予原告省建五公司进行工程结算，原告省建五公司委托云南华云工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核，确认工程总造价为（略）.62元。2003年7月 依据，请求法院驳回原告的诉请。另原告承建的工程，根据合同约定，工程质量应达到“优良”，但目前房屋地基已出现不均匀沉降、墙体开裂、墙面和屋顶漏水等 ...

株洲建设施工图咨询审查事务所审查通过，没有任何过错，与原告所受损害之间不存在法律上的因果关系。 第三人株洲桥梁公司述称：我方认为房屋是没有质量问题， （甲方）与湖南省某集团基础工程公司（乙方，以下简称某公司）签订建设工程施工合同，约定：乙方承包樱花地带基坑支护工程施工，工程承包范围为：樱花地带基坑支护 ...

的原因进行鉴定。本院委托周口市豫周建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，该所在鉴定过程中，又委托周口公正建设工程检测咨询有限公司对断板进行了钢筋数量、直某 将王某的建筑重置基价确定为400元/平方米。王某商住房重置价=房屋重建单价×建筑面积=400×70=28000元。3、该标的的拆除重建费用，依据相关法律 ...

的原因进行鉴定。本院委托周口市豫周建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，该所在鉴定过程中，又委托周口公正建设工程检测咨询有限公司对断板进行了钢筋数量、直某 将王某的建筑重置基价确定为390元/平方米。王某商住房重置价=房屋重建单价×建筑面积=390×70=27300元。3、该标的的拆除重建费用，依据相关法律 ...

承建，合同价（预算价）暂按陆佰万元。合同第六条23项：合同价款及调整中规定，本合同价款采用可调价合同，合同价款调整方法为：工程竣工后依据图纸会审、设计 组认为没有收到人；对第十一组认为没有预算人签名，不具有证据的基本特征，房屋质量问题经勘查不存在。 第三人凌云公司对被告中意一分公司的证据质证意见同原告 ...