玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对货损是否具有诉权以及是否存在损失。玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货 条件和依据；该保险公估报告与本案没有关联性，不具备任何证据效力。本院认证认为，该保险公估报告系复印件，其真实性无法确认，且其内容不足以证明涉案事故为意外事故， ...

玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对货损是否具有诉权以及是否存在损失。玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货 条件和依据；该保险公估报告与本案没有关联性，不具备任何证据效力。本院认证认为，该保险公估报告系复印件，其真实性无法确认，且其内容不足以证明涉案事故为意外事故， ...

玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对货损是否具有诉权以及是否存在损失。玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货 条件和依据；该保险公估报告与本案没有关联性，不具备任何证据效力。本院认证认为，该保险公估报告系复印件，其真实性无法确认，且其内容不足以证明涉案事故为意外事故， ...

玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对货损是否具有诉权以及是否存在损失。玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货 条件和依据；该保险公估报告与本案没有关联性，不具备任何证据效力。本院认证认为，该保险公估报告系复印件，其真实性无法确认，且其内容不足以证明涉案事故为意外事故， ...

玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对货损是否具有诉权以及是否存在损失。玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货 条件和依据；该保险公估报告与本案没有关联性，不具备任何证据效力。本院认证认为，该保险公估报告系复印件，其真实性无法确认，且其内容不足以证明涉案事故为意外事故， ...

玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对货损是否具有诉权以及是否存在损失。玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货 条件和依据；该保险公估报告与本案没有关联性，不具备任何证据效力。本院认证认为，该保险公估报告系复印件，其真实性无法确认，且其内容不足以证明涉案事故为意外事故， ...

，该合同自双方签订之日起生效。2009年10月20日第三人李某某交纳了合同项下的土地出让金。2010年1月29日被告新县国土资源局依《土地登记办法》 可以看出，该报告明显缺乏事实根据，且对于是否构成侵权的认定不属于其职权范围，该认定不具有法律效力；且由于该证据系复印件，原件无公章，被告对此又予以否认， ...

退还给乙方，除此之外，甲方无需承担任何责任；十七、本合同一式六份，双方各执三份，具有同等法律效力，本合同自双方签字、盖章之日起生效，原《承包合同》于 2005年1月1日起至2028年10月6日止”的2004年9月10日《承包合同》复印件、《关于华北电力大楼五六层改造费用及相关问题的函》、新益公司提交的 ...

；原告在庭审中提供了证据3、4的原件，对原件的证据效力予以确认；证据5、6、7系复印件，原告未能提供原件核对，且被告提出异议，故本院不予采 、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第 ...

依法成立且已生效，应受法律保护，保险单中“被保险人”栏内“李××”的签名是不是李××的亲笔签名，并不影响本案涉诉保险合同的效力。3、被告中国人寿洛阳 原告到瑞昊公司找被告李××索要李××的《保险单》，在得到《保险单》的复印件后，以发现《保险单》中的“受益人李××”与“被保险人李××”的签名均不是李×× ...