《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款“中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的， 造价结算依据；3.看护费、变压器电量损耗应否计算；4.讼争工程是否按时竣工；5.建设合同未及时结算的原因是什么。对此，本院予以查清分析并作出认定。 ...

没有违约行为。系争房屋委托出售的价格是人民币2,800,000元，《房地产居间合同》约定的房屋价款是人民币2,728,000元。原告作为中介方故意作低房价为 采纳。二、被告的行为是否构成违约，本案所涉《出售房屋委托书》、《房地产居间合同》系签约各方当事人真实意思表示，具有法律效力，原、被告作为签约方 ...

经营，另原告如需改变经营项目，须经被告认可；（4）如原告在合同期满前1个月已就是否续租事宜通知被告，且系争房屋及设施并无损坏时，被告须全额退还 》系原、被告据真实意思表示所签，其中并不存在法律针对合同所规定之无效情形，故该《租赁合同》仍属有效合同，依法具有法律效力，本院对原告要求确认《租赁合同》系无效 ...

何某灯未将通知书转交负责人，因此不发生效力，并不能解除合同；东坑公司认为何某灯没有转交法定代表人或负责人，是不具有法律效力。对于汝城信用联社提供的证据六，神禹 继续履行合同的理由不能成立。2009年4月21日所签订的四方还款协议是否要解除的问题是本案的焦点，该协议同时是附条件的还款协议，所附的条件是神 ...

工程变更的审计报告不具有法律效力的辩解，经查认为，2005年12月丰县人民法院在审理丰县宏远建筑安装有限公司诉丰县梁寨中学及尹某建筑工程合同纠纷一案中， 撤销一审法院判决。 经双方当事人确认，本案二审期间争议的焦点是：1、尹某是否具备向丰县梁寨中学主张工程款的条件；2、原审判决所依据的审计报告是否可以 ...

株洲市工商行政管理局石峰分局举报，株洲市工商行政管理局石峰分局立案后以辛某某涉嫌伪造合同行为将该案移交株洲市公安局石峰分局，株洲市公安局石峰分局通过调查以辛某某涉嫌假冒注册 2、原、被告双方在履行合同的过程中是否有违约行为。原、被告双方签订的合同真实有效，自签订之日即具有法律效力，原、被告双方均应严格 ...

该技术的升级服务。若中科公司违约，必须退还张某某的代理费。该合同一经双方签字即具有法律效力，不得单方悔约。单方悔约者应向守约方赔偿违约金5000元 对此又不予认可，故该院对中科公司的该项诉讼主张不予采信。 关于秸秆气化炉是否具有产品质量检验合格证明和使用说明的问题，根据举证责任的分配原则，中科公司作为 ...

无异议。 本案争议的焦点为兴明泰尔公司与盛祥博达公司之间除合同款19万元外，是否存在盛祥博达公司主张的增项款x.44元。首先，从本案事实来看，双方签订的《 》已明确约定合同总金额为19万元，合同的变更、增项必须双方指定的授权人签字确认，才具有法律效力，而盛祥博达公司提供的工作联系单、鉴定单上均无兴明泰 ...