是否发生没有证据；修缮费也没有签证手续，我方均不应支付，更不存在违约金的问题。 被告为支持其抗辩理由提供如下证据： 1、日期为2002年8月1日的 不同的理解，诉讼中，双方均未就此提出补充协议。根据合同法有关规定，当事人对合同条款的理解有异议的，应当按照合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的 ...

在签名之前，应认真填写投保单，看清楚投保单中的有关事项及保险条款的内容，如有看不懂的问题，可以及时要求保险公司的业务人员予以解释，然后才在投保单签名或 不属于保险合同应予赔偿的范围。 孟州汽运公司辩称，财保孟州公司没有将合同条款及免责条款内容给孟州汽运公司或向孟州汽运公司说明，财保孟州公司主张的条款， ...

认为：系争房屋的暂测面积与实测面积的误差在正负3％之内。最高人民法院已对此问题作出了司法解释，且该司法解释没有区分套内面积和公摊面积。司法解释的效力 变”。由此，转让办法的上述规定已由原、被告通过预售合同条款约定成为合同内容，因而对原、被告双方均产生合同约束力。现系争房屋因公摊面积增加的0.45平方米 ...

认为：系争房屋的暂测面积与实测面积的误差在正负3％之内。最高人民法院已对此问题作出了司法解释，且该司法解释没有区分套内面积和公摊面积。司法解释的效力 变”。由此，转让办法的上述规定已由原、被告通过预售合同条款约定成为合同内容，因而对原、被告双方均产生合同约束力。现系争房屋因公摊面积增加的0.85平方米 ...

十一条及最高人民法院研究室《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》作为本案所涉保险合同 给付比例表》对七级以下残疾的赔偿比例未作规定，但是，因为李某某与人保北京分公司之间签订的保险合同条款属于格式条款，且保险事项说明中只列明了上述保险条款 ...

“合众人寿幸福人生终身寿险(分红型)”和“合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险”，合同约定生存受益人为杨某平(100％)、身故受益人为杨某某(100％)，“合众人寿 ，对于合同条款含义的释明是上诉人应履行的合同义务，上诉人未尽到该义务，故上诉人应承担责任。关于原审判决是否侵犯其他继承人权利的问题，因 ...

约定“天元建材电器大市场原申请市仲裁委仲裁银河大酒店租赁天元建材电器大市场房屋租赁合同条款案由天元建材电器大市场撤诉”；第五条约定“双方未尽事宜同意下次解决” 是原审鉴定的程序是否违法，能否作为本案的定案依据。对上述三个焦点问题，本院分别阐述如下： 一、关于上诉人银河大酒店向被上诉人天元建材大市场交纳 ...

因在2008年1月和4月，双方分别向对方发函提出终止协议，对于协议的终止问题双方已自行处理，因此无需由法院判决终止。对于徐州科XXX要求刘某返还物品转让费 知道刘某未经韩桂海同意转租仍然从刘某处承租房屋”的事实错误。除该合同条款外，无任何证据证明上诉人“知道或者应当知道承租人未经出租人同意转租”。2、 ...

被告也未向本院提交证据证明该公司向保险合同的投保人就合同条款进行了必要的说明。故此，被告依据其提交的保险条款按责任比例等记载事项计算保险赔偿缺乏事实 人民法院（法研[2000]X号）《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘保险合同 ...

及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：徐某某与民安公司的机动车保险合同经双方当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效 新车购置价因此不存在超过部分无效的问题。 关于民安公司主张被保险车辆全损的意见。该院认为，首先，根据合同条款，全部损失包括保险车辆整体毁损的全 ...