小试移交，但因先登公司未做好准备而没有完成。随后因协议签订前后规章的变化，答辩人追求的合同目的无法实现，在协议是否继续履行上双方产生分歧，经南京市中级人民法院 ，违背了公平原则，也是对合同法第九十七条的错误适用。 (二)一审判决以合同没有实际履行为由不支持上诉人的可得利益损失也是错误的。因为：1、本案 ...

法院以合同目的无法实现以及屈某的军人身份为由，判决解除合同没有事实和法律依据。(3)一审法院判决解除合同剥夺了屈某主张提成的权利。 6、协议关于研发风验的 履行完毕。3、一审法院关于本案的损失计算是否合理。4、一审法院判决解除合同是否合法。5、屈某一审反诉请求是否能够成立。 二审中，屈某除对一审判决 ...

。 被告人易某甲对公诉机关所指控的事实全部予以否认，辩称咸宁市物资综合经销公司是否于1997年违规成立、挂牌营业的情况不清楚，自己是1998年3月受聘到该 假身份证和名为国有，实为个体经营的“合法”外衣，以公司实际负责人的身份，在没有某际履行能力的情况下与他人签订巨额合同，以先履行部分或履行小额合同的 ...

期届满日和保证期间应如何确定；1996年发放的贷款的债权转让是否合法；信达公司武汉办事处是否放弃了物的担保，加重了保证人的负担；1995年12月15日 贷款不属此次剥离范围”的内容，但1996年发放的403万元借款是履行1995年签订的借款合同，且债权不仅可依法还可依约定转让，该403万元借款的债权依 ...

8月12日应为质量验收合格日期，故被告于2004年11月16日交付给原告的房屋虽不符合合同约定但属于合法交付。被告虽没有在合同约定的时间内即2004年9 事由之日起一年内行使，原告于2004年2月4日与被告签订商品房买卖合同，签订合同后就应当知道合同中是否存在显失公平的条款，故现原告要求变更合同条款已 ...

公司诉称：1996年4月18日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由被告承建“格林梦水乡”工程，竣工日期为1996年9月30日，违约方按工程总 是否承担违约责任；三、省建一公司是否存在质量问题，造成了损失。现查证如下： 一、该工程的工程款数额 该工程竣工后，由于没有进行最后结算，因此，双方对工程款 ...

： A1、（略）号企业法人营业执照。证明企业名称是西藏金珠(集团)有限公司，成立日期为1998年7月24日；B1、西藏金珠(集团)有限公司章程。证明西藏金珠集团 。3、西藏金珠(集团)有限公司成立于原告与被告三极公司签订《借款合同》之后，且与三极公司之间没有行政或经营上的隶属关系，故不应成为三极公司 ...

。 二、欧扬于2003年7月17日在原告《催款通知书》签字确认，被告对此是否承担民事责任。 欧扬系被告的聘用人员，在履行被告经营职能期间的经营活动即使有 且存在过失，而即使被上诉人主观上是善意的，但其在实际业务操作中存在过失，没有签订书面合同，为欧扬的个人犯罪行为提供了方便。故请求：撤销一审判决，驳回 ...

异议.本院对原告的证据1、5、6予以确认。被告认为原告的证据2真实性无异议，但施工合同没有具体约定哪一天开工，超期115天完工不是事实，被告没有延期 验收各方出具竣工验收合格意见，该工程即竣工。原、被告所签订的施工合同中虽未明确约定具体开工日期和完工日期，但竣工验收监某类型表上确定了开工日期2007年 ...

无须再向乙方支付补偿费。4.3、本协某签订之后,若丙方在湖南省除长沙市X区的国税系统销售甲方税控收款机产品时没有按照本协某第二条款的规定执行支付及 一台xxx牌税控机(型号x、编号（略）、批次号X-X-X、生产日期2007-O8-27),鉴定结论为不合某产品。2、根据湖南省国税局的统计,从2006年至 ...