x号车登记表复印件、二手车销售统一发票复印件、张X乐购买豫x号车的合同复印件在卷。 11、罗山县安达轿车租赁有限责任公司企业法人营业执照复印件、成立安达轿车 、文件清单在卷。 14、雷某户籍证明在卷。 15、罗山县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书在卷。 16、河南省淮滨县人民法院（2011）淮刑初 ...

与第三人签订的方案予以了认可；二、原告李XX与被告李某某已涉嫌合某诈骗，请求法院依法对本案终止审理，并将本案移送公安机关立案侦查，被告李某某与原告李 ：确认被告李某某与第三人王XX、邵XX签订的“商住楼联合某建开发方案”无效。案件受理费80元，由被告李某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日 ...

年X月X日出生。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林某甲某合同诈骗罪一案，于某0一二年一月十二日作出（2012）仙刑初字第X号 最高人民检察院、司法部关于某用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告人林某甲某合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金 ...

略）元，共交押金、租金10.8万元，案发前退还被害人物资价值x元，实际合同诈骗金额为x元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿 、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人 ...

X年X月X日出生。 洛阳市X区人民法院审理洛阳市X区人民检察院指控原审被告人孟某犯合同诈骗罪一案，于2011年6月23日作出（2011）p刑初字第X号刑事判决 ，足以认定。关于上诉人孟某上诉称一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据案件事实、性某、情节，所作量刑在法定幅度以内，并无不当。故上诉人孟某 ...

的证言，房屋买卖协议两份，许昌市希望房地产开发有限公司的证明一份，扣押物品清单，发还物品清单，接受刑事案件登记表，被告人郑某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物， ...

看守所。 邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人潘某乙犯合同诈骗罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 .5元一个卖的包低价卖给他，他已将货某到广州陈某青处。 为证明案件事实，公诉机关还向法庭提交了并经庭审质证的如下证据： 1、吕某某的证言： ...

人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第二款、《中华 知道普现中是豫南公司的人了……”。2009年11月9日，普现中因涉嫌合同诈骗，被郑州高某技术产业开发区人民检察院批准逮捕。二审庭审中，驻马店公路工程公司和 ...

某丁辩称，答辩人只是名义上的贷款人，不是本案的当事人，本案应属于一个刑事诈骗案件，贷款的实际使用人是被告贺某，答辩人即没有使用该笔贷款，也 开庭传票，被告廖某丙未到庭应诉。 以上事实，有原告向本院提交的商户联保借款合同、商户联保协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行郴州市分行与 ...

某丙辩称，答辩人只是名义上的贷款人，不是本案的当事人，本案应属于一个刑事诈骗案件，贷款的实际使用人是被告贺某，答辩人即没有使用该笔贷款，也 开庭传票，被告廖某戊未到庭应诉。 以上事实，有原告向本院提交的商户联保借款合同、商户联保协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行郴州市分行与 ...