公司及关联公司全部的关于旋流子的技术秘密和其他商业秘密。2007年12月19日，双方重新签订了期限为2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同， 。彭某的上述行为，既有悖于个人诚信之原则，也违反了高必德公司、彭某之间保密协议的约定，理应承担违约之责任。且不论相关商业侵权诉讼成立与否，彭某违反 ...

及关联公司全部的关于旋流子的技术秘密和其他商业秘密。2007年12月19日，双方重新签订了期限为2008年1月1日至2010年12月31日劳动合同，原告 履行。因劳动合同并未约定仅需保守原告单位的秘密，故保密协议与劳动合同并未有不一致之处，被告也应保守原告关联公司的秘密。被告将属于案外人“某公司”的 ...

为市场部业务员，2001年9月被晋升为市场部经理，并与我公司签订聘用合同和保密协议，明确规定其有义务保守公司的商业秘密，离职三年内不得到与我公司业务 商业秘密为远教杂志社出版、发行的《教育设备采购指南》中登载的广告客户资料和数据信息。 上述事实有原告证据1至8及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 虽然， ...

现已审理终结。 原告诉称：2001年9月12日，本公司聘用被告滕某为业务员，当时签订了《试用期劳动协议书》、《保密协议》，又于当年12月6日签订了《 、不得对外透露的任何资料。三、滕某在公司工作期间及以后将不向公司以外的任何人透露以上公司机密或利用以上机密从事和公司利益有冲突的个人投资或活动。四、滕某 ...

图集上虽然标有“实行日期：一九九四年七月一日”，但是林某某所提供的《保密协议》和标准化办公室的《证明》能够说明，1994年7月1日是本案专利的技术 与城建九公司签订《分包合同》的时间，不合常理。 另查明，1993年12月2日，林某某与辽宁省建筑设计标准化办公室（简称标准化办公室）签订《保密协议》，约定 ...

成立。2、是否存在商业秘密问题。阜宁除尘厂在与南新水泥公司签订协议时，没有采取任何保密措施，没有言明LZ-2型立窑湿式除尘器包含有商业秘密， 二级标准，也明显低于安装前的粉尘排放浓度，应当认为相关技术信息具备价值性和实用性。 第二，关于被上诉人自行拆除除尘器行为的民事责任问题。本案被上诉人在阜宁除尘厂 ...

月3日入职原告处，从事电梯维保工作，知晓公司维保商业信息。2004年12月8日与原告同样签订了保密协议。被告芮某某于2004年2月入职原告处， ；2、七被告连带赔偿原告经济损失200万元；3、七被告连带承担本案诉讼费用和调查、诉讼侵权所支出的其他费用(含律师费)。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： ...

数据具有实用性，能为其带来经济利益。 第三，原告强人路公司与被告辰邮公司之间签订的保密协议中就保密信息的内容与范围约定了两条条款，该两条条款本身 被上诉人侵犯了其商业秘密，应该承担相应的民事责任的诉讼主张，以及上诉理由均缺乏事实和法律的依据，不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

被告质某某，其并没有得到一份《中国频道保密与不得竞争协议》，故仅认可有签订了一份保密协议，但对于原告现提供的协议的内容是否真实，不能确定。此外，对 某类且具有竞争关系、利害关系的企业。。 被告谭某某辩称：1、本案是原告与公司员工(即被告)的劳动纠纷，依法应先进行劳动仲裁，不能直接诉至法院。2、被告仅 ...

某原为原告住大公司下属黄陂分公司(以下简称住大黄陂店)店务经理,被告朱某原为住大黄陂店店务秘书。被告姜某、朱某均与原告签订了《保密协议》，承诺其不 意见，确认以下基本事实： 原告住大公司和被告创林公司均系从事房地产中介服务的企业。2004年3月，被告朱某与原告住大公司签订劳动合同，由原告住大公司聘用朱 ...