的照片，是合同报价单里的发光器箱，是用于防雨的，没有约定厂家和品牌。第八张照片虽然是配电箱，但照片上的空气开关没有连接，电源没有进线，接触器 验收合格。合同附件包括效果图、工程项目预算书、钢结构侧视图、法人代表授权书、正视图、俯视图。合同签订后，天枫公司支付了工程预付款x元，2008年6月3日，博森 ...

一：远成天津分公司认可为宝供北京分公司运输的货物为润滑油，但表示对货物的品牌、型号不清楚。宝供北京分公司与宝供公司主张货物为壳牌公司的润滑油， 供北京分公司天津办事处是宝供北京分公司的内设机构，没有对外与远成天津分公司签署合同的授权；该协议的签订时间是2007年4月26日，而双方货物运输是在2007年 ...

停车场、户外广告及店内的宣传品等；由锅里壮公司提供餐饮品牌、商标使用权、原材料、人员、专有技术等。合同上加盖的印章是“海博俱乐部”，签字人为平某，平某为 博公司洗浴中心，对外称海博俱乐部任副总经理职务。2007年2月6日，洗浴中心授权其代表洗浴中心与锅里壮公司签订合作协议，3月29日又签订了补充协议。 ...

明星风采大赛区域广告发布暨大赛活动承办协议书》，协议约定：原告授权被告在玉溪地区范围内为国品老窖品牌区域广告代理及大赛承办活动代理。代理内容为国品老窖 支付原告10套参赛铜牌和易拉宝制作费计4000元的义务，原告的该项主张符合合同约定，一审法院予以支持。对于快乐消费卡工本费的承担问题，原、被告没有约定 ...

及品牌标识分别修改为“复维”字样、复维公司名称及品牌标识，亦无异议。本案中，双方对于合同标的物的争议在于OEM版软件产品是否包括将带有“合强”字样 被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。上诉人的两位委托代理人作为上诉人特别授权的诉讼代理人，应详尽了解案件的基本事实。由于上诉人的代理人对本案基本事实 ...

代理人段某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告香港多彩品牌管理有限公某（简称多彩公某）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 号决定。 多彩公某在本案诉讼期间，提交如下新证据：证据1、授权书；证据2货品承揽合同；证据3、商标标签、挂牌；证据4照片；4份证据证明 ...

鉴于此，其争议申请未构成上述规定情形，应予受理。 天喔公司外观设计专利的授权公告日均晚于争议商标申请日，且“盐津铺子”文字不在专利保护范围之内， 确认上述发票是否涉及争议商标的使用；天喔公司提交的品牌设计合同、产品包装袋印刷合同、产品委托加工合同等证据均不足以证明贴附有“盐津铺子”商标的商品实际投入 ...

以下简称悦维公司）因与被上诉人北京博达新大陆广告有限公司（以下简称博达公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字第X号民事判决，向本院提起 协议），约定：由博达公司为悦维公司在瑞丽电子媒体的网站上发布强生品牌产品相关广告。上述返点协议签订后，博达公司按返点协议约定履行了广告发布 ...

》、《商标案件委托代理协议》、“德宏+图形”商标，证明原、被告之间的代理合同关系； 2、国家工商行政管理总局商标局《注册申请受理通知书》，证明原告与 自行使用该商标，并不因注册商标申请未能成功而受到影响。故原告要求赔偿广告品牌宣传费、延误费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿合理支出误工费、交通费 ...

，有权对员工某某进行核定的是该员工某属公司的有关领导。根据被告提交的授权委托书，被告代理人系被告公司的员工。综上，本院认为原、被告双方存在劳动关系。 原告的离职时间为2010年1月19日。 因被告未提交证据证明与原告签订过劳动合同，故被告应依法支付原告2009年8月20日至2010年1月19日期间未签 ...