某乙、南某市宏达汽车运输车队、（以下简称宏达运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自某分公司（以下简称人保财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案， 交通事故受伤某院、转院产生的交通费用以外的交通费不应由我公司赔偿；车辆的商业保险不应在本案中一并审理；根据交强险条款的规定，我公司不承担本案 ...

应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。可见，商业保险也是一种责任保险，无论是强制责任保险还是任意责任保险，其保险性质是不变的，且法律在交强 减半收取1052.17元，由周某乙负担。二审案件受理费2105元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长聂学文 审判员熊云耀 ...

某某，被告山东卓盛物流有限公司委托代理人王某丙、张某丁，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人米某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告朱某诉 4月10日零时起至2011年4月9日24时止。商业保险中商业第三者责任保险限额500000元。保险期间2010年4月10日零时起至2011年4月9 ...

年3月15日零时起至2011年3月14日24时止。其中机动车辆商业保险的保险金额为x元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点 条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

某称，被告蒋某分别在两个公司某保的交强险和商业险，在本案中不应审理商业险。依据商业保险条款，诉讼费、鉴某、精神损害赔偿金不属于商业险理赔 平均工资的50%、40%或者30%”，本案原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，参照《工伤保险条例》的规定，综合原告的年龄、健康状况、伤残程度、系农村居民等因素，确定 ...

的实际损失进行赔偿。误工费没有依据，精神抚慰金方面，造成事故的并不是保险公司，精神抚慰金应该纳入死亡赔偿金内。 被告永安财保广东分公司辩称：其对 财保广东分公司在举证期限内提供的证据有：1、机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车辆第三者 ...

被告永安财保广东分公司在举证期限内提供的证据有：机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车辆第三者 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

及两次住院计33天、一人护理；四被告对此真实性无异议，但认为商业保险应扣除非医保用药，因被告对其真实性无异议，本院对此予以采信 赔偿医疗费4225.47元、住院伙食补助费840元，总计5065.47元。 被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿原告姚某护理费4281元、交通费（长途）922元、 ...

死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。商业保险期限为2009年9月23日至2010年9月23日，其中车辆损失险 应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起 ...

加的雇主。肇事车辆闽x号大型普通客车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限一年，即自2011年1月20日起 应承担赔偿范围为：（4197.94元－1370元）×70%＝1979.56元。本案被告保险公司应赔偿给原告的经济损失合计人民币3349.56元。原告的其他经济损失赔偿 ...