审理查证属实，依法作为定案依据。 本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，在主管本单位机械设备购置过程中，利用职务便利，收受贿赂，为他人牟取利益，其行为 被告人及其辩护人所提该辩护意见不影响刘某某受贿犯罪的成立。 关于被告人刘某某及其辩护人所提收取人民币一万元是劳务费的辩护意见，经查，有原郑州铁路分局 ...

好处费6万元。2010年4月，被告人刘某某主动到汝州市公安局经济犯罪侦查大队供述了上述受贿的事实经过，并退缴赃款6万元，已由汝州市人民检察院上缴 双方提供的证据真实可靠，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。 本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其 ...

韩某某、庆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河南省郑州市二七区人民检察院指控： 一、受贿犯罪 2004年2月份，被告人李某利用其担任郑州市X街道办事处党工委书记 ，内容真实，来源合法，本院予以确认。 本院认为,被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成 ...

受贿罪不能成立，理由是：（1）法院应当采信主要证人邓××庭审中的证言；（2）马某甲不具有受贿的主观故意；（3）马某甲不是金钱的受让主体 的事宜，也印证了被告人马某甲利用其身份及地位的影响，通过其他国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人财物的犯罪事实。故被告人及其辩护人提出被告人不构成受贿罪的辩解及 ...

刑事责任；被告人徐某某与伙同他人利用国家工作人员的职务之便，采取虚增工程预算数额的方法套取公款6万元用于个人装修，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已 成立，本院予以采纳。 被告人徐某某利用蒋XX职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，应属同一受贿犯罪主体，因此，辩护人对被告人徐某某应以介绍贿赂罪 ...

，经新蔡某人民检察院决定，于2009年8月29日被新蔡某公安局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，经新蔡某人民检察院决定，于2009年9月1日被新蔡某公安局逮捕。 辩护人 2001年6月起即不再是国家工作人员；二是起诉书指控董某某受贿部分中，下列x元因证据存疑，不应当予以认定：其中第一起收受周某林的一笔x元、一 ...

已归还完毕，不能按挪用公款罪追究刑事责任。 （二）指控田某的部分事实不应认定为受贿犯罪。 1、王X送的15万元系公司分红，是朋友之间的商业经营 万元及门面房的租金9．4万元。 本院认为，被告人田某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控田 ...

蔡某乙身为国有企业管理人员，在从事企业的经营管理过程中，利用职务便利收受他人财物，侵吞公司财物，其行为侵害了国家工作人员职务的廉洁性和国有企业的正常 利益提供方便，至于行贿是为了结算工程款或者是其他目的，均不影响被告人蔡某乙的受贿犯罪构成。辩护人辩称被告人蔡某乙有自首情节，经查，侦查机关在掌握了被告人 ...

受贿，于2008年12月31日被新乡市公安局刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪，2009年1月13日经新乡市人民检察院决定，2009年1月14日被新乡市公安局逮捕。现 张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。新乡市人民检察院指控被告人张某甲所犯罪名成立 ...

元的犯罪行为，同时交待了检察机关尚未掌握的其它涉嫌贪污、受贿的犯罪行为。 公诉机关指控上述事实，宣读、出示有以下证据：1、身份证明、任职证明等书证；2 ；4、视听资料。据此认为，被告人刘X作为国家工作人员，利用其担任镇平县建设局定额站站长的职务便利，采取收入不记帐的方法单独或伙同他人侵吞公款共计x元， ...