负担、违约责任、法律适用及争议的解决、其他等9个方面作了约定，其中与本案纠纷有关的内容如下： 第4条物业交割 交割工作包括将有关物业的合同、账目、政府 协议有关的任何争议，三方应友好协商解决，协商不成的，提交给中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。 第7条：本补充条款与原协议如有冲突或抵触，以本补充条款 ...

”无效，理应承担全部过错责任： 二、仲裁庭意见 双方当事人在“协议书”未明确约定解决争议应适用的法律，仲裁庭认为，鉴于协议书的履行地在中国，双方又约定在中国 从事广告经营活动。至于申请人所称被申请人故意隐瞒其不具备签订合同的主体资格，对申请人有合同欺诈行为，仲裁庭认为，依据现有证据，尚不能认定被申请人 ...

申请，受理了关于上述合同的仲裁案。 深圳分会秘书处于1998年6月29日以特快专递方式向上述三方当事人寄送了受理本案的仲裁通知、《中国国际经济贸易仲裁委员会 涉外经济合同法》第5条第2款的规定，本案项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于“股份转让合同”的效力 仲裁庭查明：1993年10月28 ...

申请人的仲裁申请，受理了前述合资合同的争议案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 本案 内容、用纸、页码、参加人、签字人都不同，我要求进行鉴定，并追究制造伪证的法律责任。当时，起诉处长没再说话。×××在1997年以后向全国人大、最高人民 ...

合同项下管某人酬金以及员某某用争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员某仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的 巨大损失，赔偿10万元只是其中一小部分。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案合同第21条规定，本案合同的订立、执行、解释和履行均受中国及上海市有关法律 ...

双方当事人关于上述合同的争议案。 1997年9月2日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会 主管机关报批，因此不能认为已发生法律效力。双方在协议书中虽未约定由哪一方办理终止合资合同的手续，但按照中国法律的规定，此项手续应由合资公司董事会 ...

的仲裁条款以及申请人提出的仲裁申请，于1996年6月4日受理了双方当事人关于上述合资合同的争议仲裁案。 依照中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下称仲裁 仲裁请求不能成立。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条之规定，本案所争议的合同为在中华人民共和国境内履行的 ...

15条之仲裁条款。该仲裁条款规定：“如对本协议发生任何纠纷，……将提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”。 2．申请人依据该《贷款重组协议》提起仲裁，并 本案中，申请人与被申请人均认可上述《贷款重组协议》之有效存在及其对各自的法律约束力。 申请人提出了在该《贷款重组协议》项下被申请人至今尚未归还的 ...

／（略）作参照，则差价为（略）．04，上述差价的利息为（略）．52。参照《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)第7条以及《涉外经济合同法》的 1．关于本案的准据法。本案未订明解决争议所适用的法律。仲裁庭考虑到合同的签订地、合同履行地及仲裁地均在中国，申请人、被申请人在仲裁申请及答辩过程中均 ...

月16日受理了申请人和被申请人之间关于前述合作合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁 付违约金11．4万港元，再次反映其无实际履行合作合同的诚意。 被申请人辩称：申请人的该项请求既无法律依据，又无事实佐证，申请人不具备主张这一权利的 ...