、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月9日 ，申请人即要求被申请人赔偿100万港元。 被申请人则称： 申请人无视自己的违约行为，在协议书尚未生效的同时，迫不及待地与××公司（英属维尔京群岛）签订 ...

；③被申请人应享有的合资公司的商誉、商标权益。被申请人保留继续追索由于申请人违约行为而遭受的其他损失］。 1998年4月6日，被申请人对上述第 将双方自合作以来所产生的纠纷，依据双方所签订的合同约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议，于1997年 ...

确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则 。因此，申请人提出如下仲裁请求： 1．判令被申请人赔偿由于不能交货的违约责任x．60美元； 2．本案的一切仲裁费用由被申请人承担。 针对申请人提出 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人中国北京市××厂（以下称申请人）和香港A有限公司（以下称原合同乙方）于1997年1月18日签订的《 义务，但是被申请人没有按照约定履行支付补偿费的义务，因此，被申请人的行为已构成违约。根据原合同第16条规定：“乙方自1997年7月1日起为向甲方 ...

了双方当事人在上述合同项下的争议仲裁案。 2000年7月16日，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，以下简称仲裁规则） 月30日后即未再履行其合同义务。根据上述法律、法规的规定，被申请人的违约行为已使得合营公司无法继续经营，并使合营合同处于应予解除的状态。因此， ...

确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则） ，这一条款显然是申请人事后填写的，对被申请人没有约束力。 （二）申请人的违约导致售货确认书的解除 1．关于延期交货的责任问题。 本案所争议的3份 ...

、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月9日 ，申请人即要求被申请人赔偿100万港元。 被申请人则称： 申请人无视自己的违约行为，在协议书尚未生效的同时，迫不及待地与××公司（英属维尔京群岛）签订 ...

；③被申请人应享有的合资公司的商誉、商标权益。被申请人保留继续追索由于申请人违约行为而遭受的其他损失］。 1998年4月6日，被申请人对上述第 将双方自合作以来所产生的纠纷，依据双方所签订的合同约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议，于1997年 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人中国北京市××厂（以下称申请人）和香港A有限公司（以下称原合同乙方）于1997年1月18日签订的《 义务，但是被申请人没有按照约定履行支付补偿费的义务，因此，被申请人的行为已构成违约。根据原合同第16条规定：“乙方自1997年7月1日起为向甲方 ...

了双方当事人在上述合同项下的争议仲裁案。 2000年7月16日，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，以下简称仲裁规则） 月30日后即未再履行其合同义务。根据上述法律、法规的规定，被申请人的违约行为已使得合营公司无法继续经营，并使合营合同处于应予解除的状态。因此， ...