责任延长过渡期限的，从逾期之日起，映华公司按《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第四十九的规定，增补原告过渡补助费，直至新房竣工止。同日，原告与被告映华公司 健达公司不承担原来的任何经济责任及法律后果；由映华公司所签订该项目土地上前期拆迁房安置补偿合同，由第三人伍家岭办事处全部移交给被告健达公司，并由健达 ...

种子有限公司。 法定代表人张某某，该公司经理。 上诉人徐州市泉山区人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人徐州市 ...

，对原告所占用的集体土地及地面上的附属物登记并由原告家人签名确认，依照洛阳市政府制定的拆迁补偿标准计算出了补偿数额，并按规定赋予原告享受安置房的权利 了《关于责令王某某拆除房屋交出土地的决定书》，其事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。原告王某某认为被告征地违法、补偿标准太低，要求撤销责令 ...

，对原告所占用的集体土地及地面上的附属物登记并由原告家人签名确认，依照洛阳市政府制定的拆迁补偿标准计算出了补偿数额，并按规定赋予原告享受安置房的权利 人作出行政处罚；征收上诉人的宅基地上附着物，不应当适用土地管理法律、法规，而应当适用有关城市房屋拆迁方面的法律、法规。第五、被上诉人没有依法在法定期限 ...

六十条和《城市房屋拆迁管理条例》第十九条之规定，判决：一、金岸公司在其位于郑州市X路东、太康路北的商业住宅项目竣工验收后十日内，补偿大光明公司西 后，一审已判决金岸公司和九州城公司在一定期限内为大光明公司安置营业房和办理土地使用权证。2、95协议为大光明公司安置过渡房60㎡，98协议为大光明公司又安置 ...

提供证据。 对原告提供的证据，本院经庭审质证，认为具有证明效力的证据为《土地使用权出让合同》、原被告双方于1994年7月30日签订的付款协议及1995年6 月息15‰，即每天万分之五为计算标准，可予准许。至于原告提出被告曾承诺过给予原告价值人民币400万元的20套房屋作为补偿之情节，因缺乏充分的证据， ...

代表人葛某某，董事长。 委托代理人陈某，上海中房房屋拆迁公司工作人员。 原告黄某某诉被告上海市虹口区房屋土地管理局房屋拆迁裁决一案，本院于2004年1月12日立案 复估和鉴定。根据虹府(2001)X号文规定，该房屋属同区域A，价格补贴标准为25%。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十二条、三 ...

的哄骗和欺诈，但未提供证据予以证明。且拆迁协某中对周某的补偿标准符合法律规定，也符合拆迁方案和拆迁实施办法的规定，并未侵害到周某的利益。最后， 批准书，延庆县建设委员会给某某核发的房屋拆迁许可证，某某制定并公布的延庆县X镇X街、三某、北关村X村连片改造土地一级开发项目拆迁方案及实施办法，双方签订的拆迁 ...

货币补偿协议》。上诉理由是：1、诉争房屋所在土地为集体土地，应适用北京市集体土地拆迁补偿安置办法相关规定；2、签订拆迁补偿协议时，房地产公某隐某存在回迁安置房 未向我披露，协议显失公某；3、房地产公某对同一项目地块未使用一致的补偿标准，对我不公某；4、本项目利润空间巨大，房地产公某具备为我解决基本住房 ...

评估报告不合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足 了选择产权置换方式的同时，又按照上诉人货币补偿安置的标准将评估报告留置送达给上诉人，该评估及送达程序符合法律规定。上诉人没有在法定期限内申请复核，该 ...