开发公司）与被告南阳市顺达物资有限公司（以下简称顺达物资公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2010年9月30日公开开庭进行了 现金。乙方代甲方偿还的银行贷款及现金10万元。视为该宗土地的转让定金。自此乙方便享有该转让房地产的所有权和土地所有权，可自行处分该房地产。2、土地 ...

《执行和解协议书》、《土地权属证明》颁发建设用地许可证错误。《执行和解协议书》是非所有权人处理所有权人的财产的无效协议，《土地权属证明》仅是村民委员会出具的证明，没有 项目申报审批表》，证实韦服琴取得建设用地许可证；7、1995年8月23日《土地使用权转让合同》，证实廖军与思阳乡江平会柳桥屯签订合同， ...

为止，土地使用权证还是属于世全公司的，本案的原告没有本案讼争土地的使用权证，该土地转让合同应该属于无效的。 本院审查认为，原告对被告提供的证据1、3、7 ,故是合法有效的。所以原告要求依法确认双方签订的《安置地转让协议书》无效，原告为讼争房产的所有权人的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的 ...

土地登记卡。 被告提供的法律、法规有：1、《土地管理法》，2、《确定土地所有权和使用权的若干规定》，3、《土地登记规则》。 原告诉称，原告是原上蔡某 的房地产整体转让，上蔡某纺织机械总厂破产清算组与上蔡某高签订了房地产转让合同，上蔡某建设局对该土地进行了地块定位红线和详细的规划图，公证处对该土地进行了 ...

、内政行决字（2009）第X号土地权属争议案件决定认定事实错误，侵害了原告的土地所有权和使用权。1973年原告以143元的价格卖给当时的井店市管会，后因 1994年5月9日内黄某工商局井店工商所与内黄某井店镇X街X组签订土地转让合同能够证明白马路扩建占用了1973年8月11日征用的1.43亩中的一部分 ...

年初被撤销时为止，在没有任何某批手续的情况下，熊某某私自将土地使用面积扩大到９００平方米并再次签订房屋土地转让合同。陵水县政府未经地籍调查或补办增加土地使用 ；三是关于光坡供销社及港坡分店的企业性质；四是颁证土地面积的确定是否有事实依据。 关于土地所有权和使用权的归属问题。从庭审调查的情况看，港坡分店 ...

，座落于佛山市X镇里水管理区X村X巷之三的土地权利人为蔡沛坚，土地用途为住宅，权属性质为集体土地所有权，所有权类型为批准拨用宅基地。 原审判决认为：《中华人民 业公司曾拟将讼争房屋转让给第三人蔡沛坚，并已为蔡沛坚办理了有关的土地使用权证，后由于蔡沛坚违约而双方解除房屋买卖合同，所以，尽管行政部门登记该 ...

亦未被行政机关认定；六是被告一直在履行其与原佛山市水产公司之间的房屋租赁合同关系，其并未无偿占用讼争房屋。本案讼争标的是违章建筑，属于历史遗留问题，应 土地使用权全部由上诉人四人共有。我国法律规定：土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。因此，在上诉人合法取得涉案房屋使用范围内的全部 ...

有限公司为与被上诉人上海振川饲料有限公司、原审第三人希望集团上海浦东饲料公司联营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号民事 饲料厂的全部建筑、配套设施(电、水、通讯、道路)、生产设备以及所有的土地所有权或使用权等作价出资；上海振川饲料公司应在联营公司营业执照颁发之日 ...

出让股权，并由和泰公司、时间集团公司向宇阳公司支付合同全部价款，故其不再享有合同权利。股权转让合同的双方实为宇阳公司与和泰公司、时间集团公司。对此 ，但前期已作了投资。作为财产所有权转移以交付为依据，我国的土地使用权实行登记发证制度，土地使用权的交付和取得以颁发土地使用权证为准。虽然当地政府有意向由 ...