华友公司应退回银鹰公司投资款425万元及利息。而后，华友公司与宝丰公司共同合作开发该项目，并于1994年9月26日签订了《关于桂林洋海滨旅游144＃地块 的全部建设资金，并全面负责设计、施工及销售工作，利润分配为华友公司以每亩土地25万元作为固定收入，并在八栋别墅实现纯利润后分享15％，其余利润由银鹰 ...

公司7天内即向富港公司付100万元履约定金，合同同时生效。本协议是该项目开发建设的双方共同遵守的法律依据，任何一方与其他单位签署的有关该项目的 公司与富港公司签订的《合作开发商品住宅楼协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，虽然双方签订协议时富港公司尚未取得合作用地的土地使用权，但此后广州市国土局 ...

可获利润4000万元左右，到时完全可以还清海南工行等的贷款，具体做法为，可用联合开发协议作抵押，待对方付款时可直接汇付至华琼公司在海南工行的账户，该行 还贷款，1993年初，华琼公司的法定代表人韩某玲要求海南工行同意将该土地与庄士公司合作开发，用庄士公司的款还贷。海南工行为了收贷，明知法院已查封该地还 ...

合作意向书》。该意向书的主要内容是:甲方作为开发项目的投资公司，承担项目的全部投资资本和有关费用。乙方作为合作开发项目的总代理公司，受甲方和丙方的委托， 书》明确表达的内容不符。《协议书》主要对高尔夫球场土地款(并非全部投入资金)的支付、返还，以及两年协议期限内的收益分配问题作出约定。该协议书第3条和 ...

的学生宿舍楼，以实物抵补出让金。1993年12月29日，双方又签订了《补充协议》约定，众惠房地产公司为新疆职业专科学校修建一幢X平方米的学生宿舍楼，以实物 提供的证据分析，官某某与众惠总公司法定代表人支某某在主观上确实存在着合作开发房地产项目的愿望，客观上官某某也向众惠总公司及其控制的账户上拨付了开发 ...

与事实不符。客观事实是，上诉人称其与方权生已就海洪大酒店拆除竹楼一事达成协议，拆竹楼要先给方权生钱，要求我方先给15万元。为防不测，我方不 10日签订《合同书》，约定：双方合作开发港务局第二宿舍区X街地段，建设华港国际大厦；甲方以（略）土地作为建设华港国际大厦项目的投入；土地四至以国土局红线图为准； ...

。 委托代理人：冯生成，海南海大平正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：海口市城市建设开发总公司，住所地海口市X路X号。 法定代表人：陈某，该公司副总经理。 简称润滨公司)作为甲方与乙方安大略公司签订《旅游开发项目合作协议书》，协议约定双方合作开发该100亩土地。1994年10月8日，润滨公司与安 ...

的物业管理为由向海口市人民政府提出更改土地用地单位名称，不是以合作开发房地产项目为由向海口市人民政府提出更改土地用地单位名称。海口市土地管理局同意医疗中心将讼争地单位 30亩使用权是不争的事实。2、原判确认被告举证的《保健中心投资补偿协议》时，明显违背最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定 ...

的土地使用权折价入股与铁16局、美亚公司合作开发《福宏小区》商品房项目外，还将小区X%土地使用权转让给铁16局和美亚公司。根据国家有关房地产开发经营 》的投资，证据不足，本院依法不予采纳，且三方也于1996年11月14日签订协议终止执行1995年11月8日的合同，原审判决宏达公司将收到的250万元退还 ...

项目用地的转让费由今日公司按协议约定支付给满龙公司，并承担全部经济法律责任；今日公司现将此项目与兴合集团合作开发，并约定项目变更至旅游公司名下，项目 第X号民事判决第二项并判令今日公司、兴合集团、旅游公司共同支付村委会征用土地费786．83万元，承担案件受理费。今日公司、兴合集团、旅游公司未提出答辩状 ...