人姚某的委托代理人，被上诉人商业银行代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2007年2月14日，陈某某（已于2009年8月11日去世）在其女儿陈 于法有据，本院应予以支持。因原告是以夫妻共同债务而非以担保合同为由向被告姚某主张权利，故被告辩称其担保的合同属无效合同其不负有偿还欠款的义务的 ...

万元，张某某已拉走价值3.6万元矿石，我不欠张某某钱，且也超过诉讼时效，一审认定事实不清，判决不公，请二审法院查明事实真相，依法驳回张某某的诉讼请求。 张 1990年汪某借张某某现金x元，有汪某其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，汪某所借现金系夫妻共同债务，一审判决汪某、孙某某共同偿还张某某 ...

依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周某某、马某某申请再审称，原审认定事实错误，违反法定程序和认证规则。申请人已用9吨包装线抵偿了被申请人钱某 二人共同承担偿还责任，周某某和马某某认为不属于夫妻共同债务的理由不能成立。周某某、马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 ...

系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对于某某要求其二人共同偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。于某某要求其二人偿还2008年 经济往来，其陈述前后矛盾，不合乎情理，对此本院不予采信。 综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

另查明，宋某与张某某于2006年6月16日离婚。 原审认定上述事实的证据有双方当事人的陈述及所举的欠条等证据证实。 原审认为，王XX与宋某约定的安排落榜 某与张某某夫妻关系存续期间，但王XX关于此款系宋、张夫妻共同债务的主张，理由不足，不能予以确认。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 ...

请求权的合法，再认定王某的连带责任，忽视了赔偿协议的签订人即王某并无代理马某某直接签署赔偿协议的权利，混淆了王某以夫妻共同债务的缘由直接签署 。 本院认为，无论马某某是否应承担刑事责任，其非法行医造成他人损害，马某某应承担相应的民事责任，故权利人向马某某及其配偶主张民事权利并达成协议（欠条）并无不当， ...

法医临床司法鉴定所豫正诚司鉴所[2009]文鉴字第X号司法鉴定意见书鉴定：倾向认定，《协议书》左下方“甲方：”处的“裴顶周”三字与2006年9月X号的《借条 欠的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故该笔债务属夫妻共同债务，裴顶周死亡后，被告钱某某 ...

原告李某有权要求两被告及时偿还所垫付的款项，该债务系被告朱某甲、朱某乙夫妻关系存续期间所产生，应作为共同债务予以认定，被告朱某甲、朱某乙有共同偿还 、朱某乙在本判决生效后十日内偿还原告李某人民币x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

内容客观真实且与本案有关联，可以作为有效证据使用。 根据上述有效证据结合庭审调查，可以认定以下事实：原告寇某某系被告史某某二嫂，被告史某某曾数次向原告借款， 在西安的经营且其与被告史某某系夫妻关系，故该笔债务依法应为二被告的夫妻共同债务，被告常某某应与被告史某某承担连带责任。被告辩称没有向原告借款且 ...

期间所欠债务具有清偿义务。被告尤xx与芦xx1夫妻关系存续期间以芦xx1个人名义形成的债务依法应当按夫妻共同债务处理，本案中芦xx1死亡后，尤xx应对婚姻存续期间的 事情一概不知，丈夫去世突然，什么也没说，只留下了几百万的债务，凡是我知道的且能认定真实的都用遗产变卖偿还，遗产早已卖光，还有几十万元没还 ...