当事人处分自己民事权利意思自治表现，且没有违反法律禁止性规定，予以支持。被告主张分割夫妻共同财产，但未提供相关证据，在此案中不作处理，被告可另行主张权利。 无感情可言。根据《婚姻法》第32条第五款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条的规定，一审法院认定 ...

多次调解，但仍未达成一致意见。 本院认为：争议房屋为黄某丁与张某甲的夫妻共同财产，黄某丁在婚姻关系存续期间，将房屋产权过户至其姐姐黄某丙、姐夫姜 贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得的，应维护第三人的合法 ...

85元。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案所涉及的夫妻共同财产应如何分割 本院认为：公民有结婚、离婚的自由，对于感情确已破裂的婚姻， 均有稳定的收入来源，故依法应以平均分割为原则，原审判决对夫妻共同财产认定有误，财产分割不当，本院对此予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

由被告抚养，所以该女儿可由被告抚养。原告同意每月支付被告抚养费人民币500元，予以照准。关于夫妻共同财产，考虑到被告现居住在广西，在海口不方便处分财产， 与原告团聚及一八七医院政治部的证明就认定原、被告夫妻感情确已破裂，与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中 ...

发生冲突；2、原审判决是否漏认夫妻共同财产1万元3、原审判决对双方居住60型楼房的价格认定是否准确4、本案财产应如何分割 上诉人针对双方争议的焦点 14日后，上诉人认为被上诉人有了第三者，双方产生矛盾，发生殴打，致使已建立的夫妻感情受到严重伤害，后被上诉人诉至原审法院，要求与上诉人离婚，双方互不珍惜已 ...

五条、《婚姻登记管理条例》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案例如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理 原告李某某住房款伍仟元，其款限在本判决发生法律效力后十日内付清，夫妻共同财产组合柜一套、丁字床一架、彩电一台、VCD一台、照相机一部归 ...

应返还代为抚育周某琳的生活费、教育费、医疗费等5万元，认为该抚育费用不应认定为夫妻共同财产；二是郑某应赔偿经济损失费5万元，认为由于郑某的过错，使自己长 琳5年、郑某在本案中有过错等基本事实无异议。双方诉争焦点是经济赔偿应如何认定的问题。 针对本案诉争焦点之一，即周某某已经给付周某琳的抚育费(包括生生 ...

本案事实的争议焦点为： (1)双方感情是否确已破裂； (2)婚后有哪些共同财产； (3)子女应如何抚养。 围绕上述争议焦点，经过法庭调查，结合一审开庭情况，本院又 共同财产，因其婚后与公婆没有分家，一起共同生活、共同劳动，上述财产应属家庭共有财产而非夫妻共同财产，韩某要求分割，可另案起诉。原审判决子女 ...

情况下，已由长沙市X区人民法院处置和拍卖。现在原、被告名下已无任何夫妻共同财产可予以分割。到2012年2月10止，被告在外所欠债务，原告被 ；4、当事人对案件事实的陈述。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判某践经验 ...

；第二，此《铺面租赁合同》纠纷发生在彭某与杨某夫妻关系存续期间，铺面的租金收益应属夫妻共同财产，彭某也没有提供其他证据证明该房屋的租金收益仅用于 供电某乃某的铺面，导致铺面未达到适于使用收益的状态，铺面不能正常经营，一审认定自2011年10月27日开始，酌情调整铺面的占有使用费每月为1000元至乃某搬 ...