、2006年3月6日协议、银行查询记录，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方在共同生活中 故对被告称其父母在婚前以被告名义购买的房屋其无权处分的主张，本院不予支持。对夫妻共同财产应平均分配，共同债务应共同偿还。因被告主张房屋所有权，且双方对 ...

全某房产，二原告和吕某丁对候某和吕某全某财产无权处分。 根据原、被告提交的证据、双方的举证、质证意见及陈述，本院确认以下法律事实： 被告候某和 均有异议。 本院认为，涉案房屋登记在被告候某名下，但是从签订出售公有住房协议书的时间可以认定房屋是被告候某和吕某全某夫妻共同财产，其中有二分之一的份额属于被告 ...

人无义务也无能力履行这一行为；上诉人与被上诉人签的购房协某为无效协某，该房屋是上诉人及其丈夫的共同财产，上诉人处分时未经丈夫同意，故无效。请求依法撤销 于某于2002年6月20日所签订的房屋买卖协某，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。上诉人称诉争房屋是夫妻共同财产，卖房时未经其丈夫同意， ...

，导致夫妻感情破裂。现诉至法院请求判决与被告离婚；婚生女曹X由被告抚养教育，原告承担抚养教育费；依法分割夫妻共同财产。 为支持其诉讼主张，原告饶XX在举证 XX处，但当庭表示放弃，留给婚生小孩；无夫妻共同财产及债权、债务。 本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。 本院认为：原、被告因婚前 ...

的被告。一审判决将该套房子作为上诉人张某与被上诉人卫某的夫妻共同财产进行分割没有事实依据和法律依据。二、原审认定上诉人与被上诉人房互换行为无效是越权办案，该案不属 做出了处分。卫某，张某二人已没有资格再次对新华北路X号楼北单某X层南某的房屋享有处分的权利，卫某也无资格再次请求分割张某镜居住的该套房屋。 ...

，本案讼争之房屋系被继承人唐某丙伦与刘某某婚后合某取得，系夫妻共同财产。刘某某生前立下遗嘱将房屋中自己所有的部分（包括依法继承其夫部分）赠与女儿唐 、唐某丙的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

该房屋价款的一半。原告提起离婚诉讼后，擅自将原、被告双方的夫妻共同财产桑塔纳轿车一辆以x元的价格处分，现该车价值无法考究，该卖车款应当作为夫妻共同财产分割 针对焦点1，诉争房产系上诉人与被上诉人双方夫妻关系存续期间，购买旧房后拆旧盖新所取得，应认定为原、被告双方的夫妻共同财产。上诉人称该房产系家庭共有 ...

存款x元归被告所有。 另查明，原、被告之夫妻共同财产有，被告保管的存款人民币x元。还查明，原、被告与其他家庭成员有位于重庆市X区X街道办事处某大道 诉讼请求，本院予以支持。 诉讼中，原告自愿将其夫妻共同存款人民币x元应分得的份额赠与被告，属于对自己权利的处分，本院予以准许。位于重庆市X区X街道办事处某 ...

、被告的陈述及结婚证明在卷，相互印证，应予认定。 审理中，原告放弃对除房屋以外的婚后共同财产及2万元平安保险分割。2010年11月26日被告裴某申请对 购买的房屋为原告单位集资分房，后虽购买为夫妻共同财产，但该产权受到限制，应当由原告所有，由原告给予被告一半价值的房屋补偿款。由于原告在购买房屋时被告将 ...

财产系其个人财产，应归各自所有。被告在望田信用社的存款x元系在婚后所存，应认定为夫妻共同财产，被告称该存款归其父所有之辩解理由不足，本院不予采信。故 。原、被告婚后所住房屋系原告家人婚前所建，原告擅自将其一半赠予被告属无权处分行为，事后又未获得家人追认，应为无效行为，因此，被告主张分得一半房产之请求， ...