X室房屋，是在上诉人与答辩人依法登记结婚后购买，且登记在夫妻双方名下，为夫妻关系存续期间所取得的共同财产。关于上诉人要求改判共同债务20.7万元、上诉 代X40%房屋折价款即217000.00元为宜。房屋登记为双方共有，杨某是认可的，故其提出的该房应为其个人与父母共有没有法律依据，本院不予支持。但是在 ...

与本次交易中涉及的陈某都带到了公证处公证人员面前进行了签名确认，却不要求作为财产共有人的上诉人签名。其四，从一审判决书载明的被上诉人王某的答辩意见“关于本案事实，原 谭某的行为是其夫妻双方共同意思表示，且王某陆续支付了合理的对价，并已在谭某、陈某的协助下将加油站经营所需的各种证照及房屋办理了变更登记， ...

同年12月5日判决准予离婚。但双方夫妻共同财产两层楼房未分割处理。因此，被告郑某戊于2010年5月向本院起诉要求分割房屋，案经二审，莆田市中级人民法院终审 在2011年5月30日法院二审判决时。在此时间之前，上述的讼争房屋实际仍处于家庭共同共有，即产权不确定的状态。2、根据我国民事法律的相关规定，对于 ...

依据。在一审中，我提交了一封崔某的亲笔信，可以客观地证明诉争房屋不是我们夫妻的共有财产，而是崔某顶替了李某乙的名字。所以一审法院对出资情况和顶名 一份买卖协议，买方也写的是李某乙和崔某。 上述事实，有双方当事人陈述，证人证言、信某、某区房屋管理局档案材料在案佐证。 本院认为：关于本案讼争房屋即（略） ...

，带有上下楼房四间另加一厨一卫。2007年下半年，原告张某怀孕，夫妻双方因是否生育意见不一，原告张某要求生育，被告许某反对。结果原告张 2、一审中上诉人自始至终没有认可房产仅值175000元，只是依法提出申请评估确定房屋真实价值，一审判决认定上诉人认可房产价值是175000元没有任何事实依据，属于认定 ...

和焦作市中级人民法院五诉五审。2010年解放区人民法院根据牛某书面主张，涉案房产按夫妻共同财产分割，作出（2010）解民初字第X号民事判决书，其中第四条判决答辩人和 所盖，所有权归第三人所有，由此确认本案争执房屋不是家庭共有房屋；4、收据6张，以此证明本案争执的房屋土地的取得所交纳的各种费用都是第三人 ...

某实施家庭暴力，并寻求保护未果，严重伤害了夫妻双方的感情，原告于2008年8月6日提起离婚诉讼后，被告及其家人又更换房屋的门锁，致使原告无法进入房屋， 相同。 本院认为，本案争议焦点为：1、位于上海路X号的房产属于家庭共有财产还是夫妻共有财产2、被上诉人是否应给予上诉人一定的经济补偿。针对焦点1，诉争 ...

一份；8、律师调查笔录及照片。 被告邬某辩称并反诉称，反诉原告与反诉被告系夫妻关系。2008年10月23日，反诉原告与反诉被告共同出资购买了位于郑州市X区X路 X层X号房屋一套属夫妻双方共同财产，对于原告提出的确认原告对郑州市X区X路X号院X号楼X单元X层X号房屋的共有权的诉讼请求，本院予以支持。对于 ...

。 原告钱某诉称，我与被告原系夫妻关系，于2011年5月30日经法院判决离婚。由于离婚时我与被告均未提供共有房屋的按揭贷款余额，故法院对共有房屋未予 共同财产，由于判决离婚时原、被告不能提供共有房屋的按揭贷款余额，无法确定房屋的净价值，且原、被告双方均同意暂不对房屋作处理，故在离婚判决中对共同财产房屋 ...

某某、滕某丁、滕某丙共有房屋的建设为由，向一审法院起诉。 一审法院经审理认为：一、叶某与范某某之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，范某某 某从来没有与范某某约定其所借的债务为范某某个人债务，也不知道范某某夫妻之间有什么约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》 ...