某丙要求下，原审被告人丘某和刘某来到永定县X镇客都(国际)温泉度假村协商如何交易麻黄某的事宜，原审被告人丘某通过电话在原审被告人蔡某的传授下，写了 某吸毒被公安机关给予行政处罚，可以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江某...

景新的电话，说三轮车撞住人了，其就返回到新一中附近，问工人现场情况如何，工人说不要紧，医院把人拉走了，其就喊上曹景新一起开车走了。回家后 的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但是量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

诉被告侯XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案 可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题 ...

年4月4日会议记录：证明淇县畜牧局开会对“瘦肉精”检测工作布置安排，要求规范程序，要临栏检测、检疫，“瘦肉精”检测每场不低于2%，散养户不少于1份， 号文件”及淇县动物卫生监督所《产地检疫工作制度》中对畜牧检疫人员的工作职责及如何履行职责均有明确的规定，韩某乙未严格按照产地检疫规程操作，没有到场到户 ...

判决由平顶山鑫瑞达运输有限公司负担5.5万元于法无据；其次，一审认定受害人领走平顶山鑫瑞达运输有限公司预付赔偿款5.5万元，计算同等责任双方赔偿额度时候却 ，鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项应当如何处理；4、原审程序是否合法；5、原审适用法律是否正确。 本院认为：一，遂平县公安交通警察大队2010 ...

遂判决：驳回茂林公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币7,766元，因适用简易程序减半收取人民币3,883元，由茂林公司负担。 茂林公司上诉提某：1、 不利后果。茂林公司关于涉案货物全损的上诉理由成立，本院予以支持。 我国合同法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的 ...

某江的证言内容上看，证言虽然提到上诉人不让被上诉人烧窑，但是，上诉人是如何不让被上诉人烧窑的，却没有任何表述，这从另一个方面说明证言的内容是编造出来 争议焦点是：原审判决上诉人梁某赔偿被上诉人杨某经济损失x.50元有无事实和法律依据 本院认为，2006年11月4日上诉人梁某与被上诉人杨某在村委会主持下 ...

三个项目，至2008年11月才彻底不管的。李某不知道2008年10月的工资是如何发放的，从2006年11月1日起，李某每月工资固定为9375元，计算下来两 受理。本案中，北方博业公司就本案并未通过劳动仲裁这一前置程序，而是直接到法院起诉，这是不符合相关法律规定的，法院亦是无权管辖。 3、退一步说，北方 ...

的理由，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性、适用法律准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款 款、第二十六条第一、四某、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘某他人行为如何定罪问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...