，其管理行为不可能具体到每个学生的每个动作，所以这两个学生发生的肢体碰撞就学校来讲是不可预见的，是一个意外事件，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的 被告董某丙提交证据的质证意见为： 对其证明目的有异议，一是不能证明学校有过错责任；二是照片拍的不是教室的全部情况；三是照片不能证明被告董 ...

的损失的抗辩理由，因缺乏证据不予支持。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务，未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的 一致。 本院认为：张村乡中心小学对学生负有教育、管理保护的责任。学校只有在未尽教育管理职责且有过错时，才依法承担责任。孟某丙、王某甲在课间活动 ...

朱某甲的犯罪行为系出于间接故意，其亦有明显悔罪表现，且被害人沈某有明显过错，请求法院酌情予以从轻处罚，另被告人朱某甲系未满十八周岁，依法应予以 后，把朱某甲带走。 12、公安机关110接处警单及情况说明，证实湖州市清泉武术学校党支部书记徐庆祥先后打电话向片区民警及110报警中心报警，称该校一学生持刀捅 ...

经查，被告人庹某乙作为真接责任某，依法应当先行承担赔偿责任。至于彭水中学校在本案中应否承担补充赔偿责任某问题，因附带民事诉讼原告人的诉讼请求未涉及 承担。故该代理意见不能成立，不予采纳。 关于被告方的委托代理人提出被害人有重大过错，应减轻被告人的责任某代理意见，经查，本案证据证明被害人在事件的起因上有 ...

。原告不顾老师的劝阻，擅自使用，且自己操作不当，才导致了自己受伤，学校并无过错，不应承担赔偿责任。 为证明上述主张，被告在举证期限内提交了调查证人 法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害， ...

是其真实意思表示。结合以上事实证据，上诉人上诉认为上诉人刘某甲是在学校的威胁和诱迫下在“官窑中学处理违纪学生登记表”中书写“事实经过”，缺乏事实证据 受到人身损害或者未成年人造成他人损害的，要承担与其没有尽到职责范围内义务的过错相适应的法律责任。本案被上诉人官窑中学已履行其管理和监督职责并不存在过错， ...

适当补偿，不应承担赔偿责任。因此一审法院适用法律错误。在庭审中主张，即使学校有过错也应有广饶县X镇人民政府承担。 被上诉人任某某、吴某某辩称：任某伟在学校 与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的问题是大营完全小学在本案中是否有过错，应否承担或独立承担民事责任；原审判决适用法律是否正确。任某伟是无 ...

，学校对此应承担一定的责任，但原告要求赔偿的数额偏大，与法律相悖，被告只应承担与其过错相应民事责任。 被告赵某乙的法定代理人赵某丙、朱某某辩称：被告赵某乙系 或送往医院诊疗，延误了治疗时机，造成赵某江死亡，该次事故的发生，学校应负主要过错责任。赵某乙等同学均系限制民事行为能力人，对游戏的危险性应能预见 ...

防止事故的发生，致使冉某甲被其他同学推倒致伤，对该事故，学校在管理上有一定过错，应负有一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第5条 范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校 ...