。1986年我考上中专，1999年谷东村X街改造，我家迁到现在的地方，共拆迁补偿规划两处宅基，一块是爷爷和父亲的，一块是小姑杨某军家的， 人拨打110报警，出警处理前杨某甲离开，双方对纠纷事实说法不一，互不相让。 本院认为，位于（略）-X号的宅基地，是洛阳市政府西出口改造工程中，政府部门重新规划、安置 ...

，住（略），公民身份号码（略）XXXX。 原告杜某与被告党某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜某、被告党某到庭 后，被告党某出资在原告宅基地原有部分房屋基础上建盖楼房六层。2010年12月，原告所在村X村改造，原告即与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议。嗣后，双方因 ...

原告土地使用证上的面积和四至与实际情况不符，被告侵权不能成立；3、政府部门规划拆迁后，被告向政府部门缴纳了建筑管理费，将老宅进行了翻新，现建成的房屋是在原 规划成道路，镇政府为原告家重新安排新宅基地，但是其拒绝，原告未要新的宅基地且也未领补偿，2009年6月份被告崔某拆除老房，在老房原建筑面积上重新 ...

上诉，要求撤销原审裁定，指定原审法院审理此案。其上诉理由是：借款合同纠纷与房屋拆迁后的补助费分割属于不同的两个法律关系，一审法院以“拆迁补偿款未能分割……”为由驳回刘某的起诉，实属不当。第一，2010年刘某具有宅基地使用权和房屋所有权的朝阳区X乡熏皮厂X号拆迁，刘某于 ...

XX，男，住上海市浦东新区X镇。 原告上海XX房地产有限公司与被告郭XX排除妨害纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2010 第X号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，由XX拆迁公司对朱XX一方所有的座落于惠南镇X村XX号的农村宅基地房屋进行动迁安置，协议约定 ...

三间三层楼房一座，附带厨房、厕所等配套设施。随后，北街居委会将该宅基地土地使用情况绘图报济源市国土局登记备案，但未办理房产所有权手续。2005年3月， 28日转入该房屋所在地，北街居委会城中村改造也已与其签订《北街X村房屋拆迁安置补偿协议书》；2、原告的起诉缺乏法律依据，该房屋买卖行为并不违反法律禁止 ...

公职人员；第九组，1996年11月21日拆迁改造协议书及登封市城市建设拆迁补偿登记表和登封市城市建设拆迁验收证，证明争议合同中的土地原来系被告与 利用该土地建造宿舍楼，故与原告协商，双方经过多次协商于2006年11月13日签订协议，协议约定原告宅基地面积共计144.37平方米，被告占用95平方米，被告 ...

。 上述事实，有房地产转让协议书、收条、集体土地使用证、房屋所有权证、契证动迁补偿标准及庭审笔录、起诉状、当事人陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认， 、房屋所有权证及契证。现房屋因被拆迁已不复存在，故尚某某要求返还房屋，在客观上已无法实现。因本案争议宅基地使用权及其上房屋所有权已经过物权变更登记 ...

某某，女。 上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙、唐某丙、杨某某为所有权确认纠纷一案，不服内乡县人民法院(2009)内法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， ，本案争议房产系上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙祖上留下的一间半房因拆迁而补偿的宅基地，二人共同出资所建的六间平房，唐某甲与唐某乙虽分开居住 ...

表确定杨某甲的正式房屋情况，大钟寺村委会开具的收据不具效力。拆除原农民宅基地上的房屋，以户口本为准划分被拆迁户，被告因此确定二原告家为二户，并 非成套住宅房屋(含无证房)及地上附属物进行评估，故尚未评估。该地区的区位拆迁补偿价格经海淀区政府有关部门确定，并报北京市房屋土地管理局备案，定价为4700元／ ...